剖析马克思“劳动的价值”——另解《资本论》补漏（4）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

剖析马克思“劳动的价值”——另解《资本论》补漏（4）

关键词：马克思；劳动价值论；劳动价值；劳动力价值；社会过程

马克思为了解答李嘉图难题并建立剩余价值论，提出了劳动力商品概念。他认为工人出卖的是他的劳动力，而不是他的劳动。这样马克思就必须认为不存在劳动的价值，工资的实质只是劳动力的价值，这是马克思剩余价值论的关键所在。马恩认为不存在劳动的价值的观点在不同的场合都有论述，诸如：“劳动是价值的实体和内在尺度，但是它本身没有价值。”[23，587]、“劳动是一切价值的尺度，但是它本身是没有价值的。”[20，208]以及“……，极其重要的是要认识到，劳动没有任何价值，也不能有任何价值。”[20，218]下面剖析一下我认为较为典型的论述。

马克思为了要否定劳动的价值时说道：“你们都相信，你们每天所出卖的是自己的劳动，因而劳动是有价格的，并且，既然商品的价格只是它的价值的货币表现，那就一定存在有一种作为劳动的价值的东西。但是，作为劳动的价值的东西，就其通常意义来说，实际上是不存在的。我们已经说过，凝结在商品里的必要劳动量构成商品的价值。现在我们来应用这个价值的概念，又怎能确定比如说十小时工作日的价值呢？这个工作日里包含有多少劳动呢？十小时劳动。如果我们说十小时工作日的价值等于十小时的劳动，或等于这个工作日所包含的劳动量，那无非是同义反复，甚至是毫无意义”[16，144]。大家知道，按照马克思的理论，商品价值是由生产商品的社会必要劳动时间决定的（即“只是社会必要劳动量，或生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该使用价值的价值量。”[23，52]）。而马克思的社会必要劳动时间的确定，又原则上只能由马克思的“社会过程”（实际上就是市场上的商品交换过程）来决定，这是交换完成后才能确定的。马恩一再表明劳动与商品价值并没有直接的、绝对的关系！而是强调必须通过商品交换才发生关系！因此马克思自己在上面所问的问题“怎能确定比如说十小时工作日的价值呢？这个工作日里包含有多少劳动呢？”，其正确的答案就也必须是由市场上的商品交换的“社会过程”来决定，而不是如马克思在上面所说的“如果我们说十小时工作日的价值等于十小时的劳动，或等于这个工作日所包含的劳动量，……”那样可以脱离市场上的商品交换的“社会过程”来直接的、绝对的决定的！正是由于马克思对于自己所说的“必要劳动量构成商品的价值”概念产生“倒果为因”的混乱[详见本另解（5）、（36—37）所指出的马克思自己有两种价值观，即由市场上的商品交换的“社会过程”决定的必要劳动的价值观以及脱离市场交换的在生产领域中的耗费劳动决定的价值观]，他才会做出上面否定劳动的价值的“毫无意义”并且充满矛盾的论述！当然，劳动只有在市场上的商品交换过程中才表现为商品价值。这里的问题又是在于本另解（8）所指出的，劳动并不创造商品价值！我们只是用全社会统一的劳动来表现和衡量商品价值。关键是在于作为尺度的全社会统一的劳动，是在市场上的商品交换的“社会过程”中决定的，它和实际具体耗费的劳动是两回事。

欢迎挑错补漏质疑。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：劳动的价值 资本论 马克思 社会必要劳动时间 社会必要劳动 马克思；劳动价值论；劳动价值；劳动力价值；社会过程

但是，劳动与商品价值并没有直接的、绝对的关系！而是强调必须通过商品交换才发生关系！“表现在交换价值中的劳动是以分散的个人劳动为前提的。这种劳动要通过它采取与自身直接对立的形式，即抽象一般性的形式，才变成社会劳动。”[13，22]“在这里，出发点……是私人的特殊劳动，这种劳动只有在交换过程中扬弃了自己原有性质后才证明为一般社会劳动。因此，一般社会劳动不是现成的前提，而是变成的结果。”[13，34]劳动“必须作为一定的有用劳动来满足一定的社会需要”，[23，90] “但是，这种劳动对别人是否有用，它的产品是否能满足别人的需要，只有在商品交换中才能得到证明。”[23，103—104]

zhengyr 发表于 2021-9-8 16:06
但是，劳动与商品价值并没有直接的、绝对的关系！而是强调必须通过商品交换才发生关系！“表现在交换价值中 ...

对劳动价值论长久争论的各方大都承认马的劳动价值论的核心思想就是“劳动创造价值”。我认为这是一种片面的误解：因为配第、斯密的本意只是把劳动作为表现商品价值量的尺度。马也认为：“李嘉图实际上把劳动只是当作价值量的尺度来考察”。[19，400]马自己明确指出：“劳动就它表现为价值而论，也不再具有它作为使用价值的创造者所具有的那些特征。”[23，54] 马本人也常常将价值一词用来指一定量的价值即价值量：“‘价值’一词在这里是用来指一定量的价值即价值量，前面有的地方已经这样用过。”[23，68注（19）]在马那里，劳动也有作为表现商品价值量的尺度的思想！

zhengyr 发表于 2021-9-6 15:53
剖析马克思“劳动的价值”——另解《资本论》补漏（4）关键词：马克思；劳动价值论；劳动价值；劳动力价值； ...

你想说什么？劳动价值不存在？还是劳动价值论不成立？

飘逸的风趣 发表于 2021-9-10 16:08
你想说什么？劳动价值不存在？还是劳动价值论不成立？

谢谢关注与质疑。
我一直强调“饭要一口一口的吃”：
1、“商品价值”就是交换价值。“交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例，这个比例随着时间和地点的不同而不断改变。”[23,49]在这里马把“物”的“量的关系或比例”看作就是商品交换价值。
2、商品价值是“关系”范畴，只是“量的关系”问题！
3、马本人也常常将价值一词用来指一定量的价值即价值量：“‘价值’一词在这里是用来指一定量的价值即价值量，前面有的地方已经这样用过。”[23，68注（19）]
4、 “劳动就它表现为价值而论，也不再具有它作为使用价值的创造者所具有的那些特征。”[23，54] 在马那里，劳动也有作为表现商品价值量的尺度的思想！
5、劳动与商品价值并没有直接的、绝对的关系！劳动不就是商品价值！劳动能表现为多大的商品价值必须通过商品交换才能确定，“各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的”，[23，58]……
劳动价值论应回归并与时俱进，不存在你的“劳动价值论不成立”的问题！

“劳动创造价值”说法，到底是发展了劳动价值论抑或是把劳动价值论引进了“顶峰”的死胡同——百多年来基本上没有什么长足的发展，反而受到越来越多的质疑与挑战，这是值得深思的。