[其他] 工作论文交流平台（更新至第三篇） [推广有奖]

21楼

sunzhihong 发表于 2011-4-13 19:35:54

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 300 才可浏览，您当前积分为 0

22楼

tt_winner 发表于 2011-4-13 19:38:12

我的积分应该没有问题

23楼

lovezxx366 发表于 2011-4-13 21:13:22

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 300 才可浏览，您当前积分为 0

好好学习天天向上
有事向人大经济论坛提问没事逛人大经济论坛

24楼

chenyt

发表于 2011-4-13 22:03:46

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 300 才可浏览，您当前积分为 0

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
夸克之一	+ 1	工作论文就是working paper，尚未在期刊刊登的论文一般被称为工作论文。

总评分: 热心指数 + 1 查看全部评分

25楼

俺叫笑学生 发表于 2011-4-13 22:25:07

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 300 才可浏览，您当前积分为 0

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
夸克之一	+ 1	你的发帖没有到300，尚不能阅读本帖内容

总评分: 热心指数 + 1 查看全部评分

只要路对，不怕路远。梦想对于没有行动的人永远只是梦想。

26楼

snxl

发表于 2011-4-13 23:01:47

1# 夸克之一

——我扔的那不过是一块砖头，希望能引得各路豪杰各携瑰玉前来斗宝。

——谢谢夸克13楼和14楼的宝贵建议。增长理论的分析框架虽然已是昔日黄花，还是认为有可取之处，在省域特别是山东地界上，好看一点的成果仍然稀少，所以才敢不揣浅陋抖胆一试。对于夸克的建议，其中有两点顾虑，一是地方经济增长与分税制改革的话题确实曾经引起过很多讨论，也有很多很多文献可供学习，但毕竟是一个老生常谈的话题，以俺们的学力再讨论下去恐怕仍难脱旧有窠臼；二是与地方官员职务晋升激励的关系，卖菜的大嫂也能明白,但是何为因何为果，恐怕格兰杰检验也未必能得出定论。
在不同的分析框架下，很多经济增长的实证研究给出了林林总总的控制变量、数据的使用较早的是截面数据后来的多用面板数据，前面两个不过是单独挑出来供讨论的。我感觉这确实是一个很有挑战性的研究课题，到底哪些才是在经济增长路径上真正起作用的因素？这不但是研究者需要作出结论的问题，其实也是我们这些实际工作者特别困惑的地方，相信也是肉食者特别想得到正确答案的地方，掌握答案越早，乌纱帽就越有保障。前述论文中对这个方面也进行了小小的尝试，但不过是参照大家的作品以山东的数据为例比葫芦画瓢罢了，不要说怡笑于大方之家，作者本人也深感不满意。借夸克的宝地，请各位朋友给支支招儿，后学垂手恭候高论。

荣枯本是无常数何必当风使尽帆东海犹有扬尘日白衣苍狗刹那间