放羊问题与劳动价值论

总效用价值大于100元，是对于消费者而言的；而对于生产者来说，他会认为苹果效用小于100元。这样一来，经过交换，双方都赚了。
一一一一一一一一
这个是哪个SM说好？如果是你的体系没有效用价值，你说上段不等于放屁？如果是你只认为价值只有交换价值，你又如何推论出双方都赚了？这不说明除了交换价值(设为J)，那么，还存在双方各自的L与T两个价值？对A而言自产只要生产价值T(2元)，购买交换价值只要J(1.5元)，对B而言该商品自产生产价值要L(1元)，那么，B生产每个苹果价值1元，卖给A1.5元，赚了0.5元，A自产2元，购买才1.5元，也赚了0.5元，即T>J>L，说明这里有三个价值，T与L是双方的主观价值，J是社会交换价值，你自己脑子怎么就只有一个价值是交换价值却又不承主观的价值，这个主观价值作为预期的价值，你原文不认为它是属于成本价值，那么，它们是不是A与B各自的效用价值？你自已视而不见吗？

clm0600 发表于 2021-10-7 14:15
你一直在问你如果是愿意用100元买20个苹果
--------
问题是你自己说出来的是：A以20个苹果卖给B100元， ...

这不说明除了交换价值(设为J)，那么，还存在双方各自的L与T两个价值？对A而言自产20个苹果要生产价值T(200元)，购买交换价值只要J(100元)，对B而言该商品自产生产价值要L(50元)，那么，B生产每个苹果价值50元，卖给A100元，赚了50元，A自产200元，购买才100元，也赚了50元，即T>J>L，说明这里有三个价值，T与L是双方的主观价值，J是社会交换价值，你自己脑子怎么就只有一个价值是交换价值却又不承主观的价值，这个主观价值作为预期的价值，你原文不认为它是属于成本价值，那么，它们是不是A与B各自的效用价值？你自已视而不见要把他们各自交换价值产生消费剩余或盈余的价值(这个J-L=Bm或J-T=Am的个别剩余价值吃了吗？自已上面承认这些价值却把价格(交换价值)当作价值的唯一，这说明你连价值与价格都不能相对区分！真可怜，还说“价值只能是交换价值”，你的体系不存在效用价值等其它价值？那么你又如何要引出其它价值来比较亏还是赚了？这不又一次自打脸了？！我看你还要自打几次脸！

clm0600 发表于 2021-10-7 14:10
我说完一段话，你马上歪曲出另一个意思，还问我是不是我的意思，我咋办？我只能让你不要胡乱曲解我的意思 ...

我说完一段话，你马上歪曲出另一个意思，还问我是不是我的意思，我咋办？我只能让你不要胡乱曲解我的意思啊。
一一一一一一一
哈哈哈，想到你“我咋办”的内心时，应该是，崩溃的吧！是不是我污蔑你自己去上面再看看自己的说辞？

clm0600 发表于 2021-10-7 14:10
我说完一段话，你马上歪曲出另一个意思，还问我是不是我的意思，我咋办？我只能让你不要胡乱曲解我的意思 ...

我说完一段话，你马上歪曲出另一个意思，还问我是不是我的意思，我咋办？我只能让你不要胡乱曲解我的意思啊。
一一一一一一一
哈哈哈，想到你“我咋办”的内心时，应该是，崩溃的吧！是不是我污蔑你自己去上面再看看自己的说辞？

clm0600 发表于 2021-10-7 14:06
不懂，我只知道商品的价值。
苹果的价值，房子的价值，车子的价值。。。。

不懂，我只知道商品的价值。
苹果的价值，房子的价值，车子的价值。。。。

苹果的效用的价值，这又是什么东西？它跟苹果的价值有啥区别？
一一一一一一一一
看来你没有处理好价值的主观性与客观性的相对性，我感觉到你的精神要分裂了，我叫你学我的二元合一价值论才能这病你就不听，小心把自已逼疯了咯！劳动价值论与效用价值论的矛盾不是偷换一个交换价值论就能承救的，而是它们之间是分而合一，一而分之的关系，无视价值系统的相对性与结构性就不能理解价值论的真谛！

林汉扬 发表于 2021-10-8 07:25
总效用价值大于100元，是对于消费者而言的；而对于生产者来说，他会认为苹果效用小于100元。这样一来，经过 ...

你个白痴，我这段话是效用价值论的观点，不是我的观点。
效用价值论说双方都赚到了价值，我没说。

林汉扬 发表于 2021-10-8 07:37
这不说明除了交换价值(设为J)，那么，还存在双方各自的L与T两个价值？对A而言自产20个苹果要生产价值T(20 ...

不好意思，200元和50元分别是A和B的生产成本，不是生产价值。

林汉扬 发表于 2021-10-8 07:40
我说完一段话，你马上歪曲出另一个意思，还问我是不是我的意思，我咋办？我只能让你不要胡乱曲解我的意思 ...

碰到你这种没有理解力胡乱歪曲的人，我当然很崩溃。

林汉扬 发表于 2021-10-8 07:52
不懂，我只知道商品的价值。
苹果的价值，房子的价值，车子的价值。。。。

别离题万里放空炮，回复我这个帖子：

我只知道商品的价值。
苹果的价值，房子的价值，车子的价值。。。。

苹果的效用的价值，这又是什么东西？它跟苹果的价值有啥区别？

clm0600 发表于 2021-10-8 11:11
你个白痴，我这段话是效用价值论的观点，不是我的观点。
效用价值论说双方都赚到了价值，我没说。

这不说明除了交换价值(设为J)，那么，还存在双方各自的L与T两个价值？对A而言自产20个苹果要生产价值T(200元)，购买交换价值只要J(100元)，对B而言该商品自产生产价值要L(50元)，那么，B生产每个苹果价值50元，卖给A100元，赚了50元，A自产200元，购买才100元，也赚了50元，即T>J>L，说明这里有三个价值，T与L是双方的主观价值，J是社会交换价值，你自己脑子怎么就只有一个价值是交换价值却又不承主观的价值
一一一一一一一一一一
哈哈，就知道你又入套了，我这里说的主观价值可不一定是效用价值哦，你个白痴，社会上(包括A)的劳动价值是可以转化为满足相对于B的商品效用的价值表现(即价格)的，这就是说A与B交换时价格与价值是相对的，A用一斤梨跟B交换一斤苹果，A得到的是苹果的价值补偿，而B得到的是梨的价值补偿，但A付出的是梨的价值代价，B付出的是苹果的价值代价。以补偿为代价的价值则代价是补偿的价格，以代价为补偿的价值则补偿是代价的价格。但由于我们又常常把作为交换比例的相对客观的交换价值看作价格，这里主观价值与客观的交换价值就是生产价值或效用价值了，你自已搞不懂这些个概念之间的关系还敢说人白痴，你这简直就是不能自理的脑。残了，哈哈！