今年花了大概半年时间写出了一篇论文,投稿到《地理研究》,期待有些突破。8月底投稿,9月15日就审回意见了,效率特别高,这个必须赞。两个专家给的意见比较详细,也很有针对性,但专家意见具有很大的不一致。第一个专家建议进一步完善理论机制,做一些稳健性检验,增强结果可信度,同时认为模型比较简单;第二专家不认可理论机制,让换理论支撑,对文章后半部分研究不太认可,调整文章逻辑关系。专家一对文章认可度不太高,但修改工作量小,专家二对文章选题和工作量给与了认可,但修改工作量比较大,基本上改出来就相当于大部分重写了。后面还得复审,还是送这两个专家审吗?按照两个专家意见,文章修改只能二选一的方式去修改,这样还是送原专家审稿,难以两全。
有没有大神碰到过这种情况,请教修改时该如何取舍呢?