且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-9-22 12:58
所以，你用收入、偏好等因素根本无法解释盐的价格的上涨。
++++++++++++
您不要扎稻草人。

现在的情况是，收入以及对盐的偏好都不变，同样的成交量，但成本却有了较大增加，从而价格也相应地提高了。
请问，不变的收入和偏好能够决定价格的这种上涨吗？

假设成本的变化情况相反，是有了较大减少，从而价格也相应下降了。
请问，不变的收入和偏好能够决定价格的这种下降吗？

石开石 发表于 2021-9-22 13:02
我们本来讨论的就是价格对需求曲线的影响，为此，你在51楼明确说“需求曲线只决定于与需求有关的因素—— ...

我们本来讨论的就是供给方的成本对价格、从而对需求曲线的影响，例如，为什么彩电需求曲线总是处于电话机需求曲线的上方。
如果你说需求曲线与供给方无关，是因为偏好不同，那么就请你给出对于功能不同的商品，如何衡量人们对它们的偏好的差异。
你怎么不敢回答？

wzwswswz 发表于 2021-9-22 13:17
现在的情况是，收入以及对盐的偏好都不变，同样的成交量，但成本却有了较大增加，从而价格也相应地提高了 ...

现在的情况是，收入以及对盐的偏好都不变，同样的成交量，但成本却有了较大增加，从而价格也相应地提高了。
+++++++++++++
您不知道您自己说话的意义是什么。
收入及偏好不变——意味需求曲线不变
成交量（需求量）不变，价格提高（变了）——这意味需求曲线变了（上移）。
您在自相矛盾啊。
看来您根本不知道西经的基本常识——建议您看看书去。

石开石 发表于 2021-9-22 13:02
我们本来讨论的就是价格对需求曲线的影响，为此，你在51楼明确说“需求曲线只决定于与需求有关的因素—— ...

你能不能不要打你自己的脸？
你51楼说的就是“需求曲线只决定于与需求有关的因素——与供给方无关”，这里的“因素”当然包括了价格在内，没有价格，又哪来的“价格与数量的关系”？

价格如果只影响需求量，不影响需求曲线，那么请你回答，为什么彩电的需求曲线总是在电话机需求曲线的上方？
如果你说是因为偏好不同，那么就请你给出对于功能不同的商品，如何衡量人们对它们的偏好的差异。
你怎么不敢回答？

wzwswswz 发表于 2021-9-22 13:17
现在的情况是，收入以及对盐的偏好都不变，同样的成交量，但成本却有了较大增加，从而价格也相应地提高了 ...

现在的情况是，收入以及对盐的偏好都不变，同样的成交量，但成本却有了较大增加，从而价格也相应地提高了。
请问，不变的收入和偏好能够决定价格的这种上涨吗？
——————————————
这里的上涨，是需求曲线上移供给量不变造成的——这意味收入与偏好等因素中的因素必有一个改变。
另外：不是因为成本提高价格上涨——是需求曲线上移，价格上涨。需求曲线不变，成本提高了，价格也不变。

石开石 发表于 2021-9-22 13:04
当然是任意一个。
此时Q、C、u是P的充分条件。
P=(Q/C）（1/u）

既然“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”中的P实际价格中“任意一个”，那就意味着，这里的Q也就是与P相对应的那个Q。
请问，所有P和Q中的任意一个P、Q（例如P0a和Q0a）与C、u能够是充要条件关系吗？那岂不是说P0a和Q0a与P0b和Q0b也是充要条件关系？

石开石 发表于 2021-9-22 13:04
当然是任意一个。
此时Q、C、u是P的充分条件。
P=(Q/C）（1/u）

既然“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”中的P实际价格中“任意一个”，那么当然就包括了P0a，由此可得：
P0a=(Q0a/C)（1/u）（1/u是幂），即P0a由未定变为一定的先决条件中竟然包括了C、u由未定变为一定的先决条件之一P0a！
这就是说如果没有C、u就没有P0a，但如果没有P0a也就没有C、u。
这正好就是你所举的胖子的逻辑：
如果不吃得多就不会成为胖子，而如果不成为胖子就不会吃得多。
这难道还不是循环论证吗？

石开石 发表于 2021-9-22 13:07
您原来的条件是价格不变，需求量变了——注意：变化的是需求量。
价格已经决定了，至于为什么决定——那 ...

你又要造谣了，我哪里说过价格不变？你拿出证据来！

wzwswswz 发表于 2021-9-22 13:32
既然“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”中的P实际价格中“任意一个”，那就意味着，这里的Q也就是与P相对应的 ...

请注意：任意一个，与所有组合的不同。
P、Q的所有组合与C、u是充要条件。
P为任意一个时，是已知Q、C、u。
此时Q、C、u是价格P的充分条件。
任意一个表示为（Pn，Qn），n=1,2，3等等。
所有组合表示为：（P1，Q1；P2，Q2等等无穷）。

石开石 发表于 2021-9-22 13:22
现在的情况是，收入以及对盐的偏好都不变，同样的成交量，但成本却有了较大增加，从而价格也相应地提高了 ...

收入及偏好不变——意味需求曲线不变

这是你的观点，我给出的例子正是要否定你的这个观点，你怎么能把需要你证明的观点拿来作论据呢？
又一次地循环论证。

你从哪本书上看到的与我无关，你如果无法解释我给出的例子，就证明你的“收入及偏好不变——意味需求曲线不变”解释不了事实，你的“收入及偏好不变——意味需求曲线不变”就破产了。