且看石开石如何循环论证

wzwswswz 发表于 2021-9-23 10:20
梁小民说了，价格也会影响需求，你看不见？
而价格当然会受供给方影响。例如，成本增加了，供给方如果不 ...

梁小民说了，价格也会影响需求，你看不见？
++++++
这正是梁小民的错误。
价格影响的只是需求量——其他因素才影响需求（需求曲线）。
注意：需求是指需求量与价格之间的关系。

wzwswswz 发表于 2021-9-23 10:20
梁小民说了，价格也会影响需求，你看不见？
而价格当然会受供给方影响。例如，成本增加了，供给方如果不 ...

而价格当然会受供给方影响。例如，成本增加了，供给方如果不相应地提高价格，那不都是傻子吗？
————
现在，养猪的一头据说亏损700元左右，他们不提高价格，他们傻啊？
供给量太多，价格自然很低——价格不是某一个供给者个体能左右的。
我说过，价格决定对应的是整体供给量。
为什么亏损还要卖？因为卖获得的利润更大（亏损更少），不卖是要有饲养成本的（亏损更多）。

wzwswswz 发表于 2021-9-23 10:20
梁小民说了，价格也会影响需求，你看不见？
而价格当然会受供给方影响。例如，成本增加了，供给方如果不 ...

至于供给定理，它研究的只是价格对供给量的影响，而不是成本对价格的影响。你因为供给定理没有讲成本影响价格就否认这一点，只能证明你毫无经济常识。
++++++++++
成本变化，影响的是供给量——不是价格。

石开石 发表于 2021-9-23 09:56
第二，不变的需求曲线只是你的幻想。因为成本的变化必然会引起价格的变化，只要市场继续维持过去的消费量 ...

我们现在讨论的就是收入、偏好不变时价格为什么会变化，具体来讲就是成本的变化会不会引起价格的变化。而你竟然还要坚持除收入、偏好以外其他因素都不会引起需求曲线变化（“收入及偏好不变——意味需求曲线不变”）从而不会引起价格变化。

这就像有一个由收入、偏好这两条边与第三条边构成的三角形一样，我们讨论在收入、偏好不变的情况下，第三条边长度的变化会不会改变三角形的形状时，你竟然说收入、偏好这两条边不变，就意味着三角形的形状不变。你这样的智力水平，确实连小学生都不如。

石开石 发表于 2021-9-23 10:18
C、u是一种客观存在，但必须通过成交数据的计算推理才能变为已知。
彗星轨道是客观存在，但必须经过对观 ...

不要忘了，你的需求曲线时从成交散点中抽象出来的，而不是在形成成交散点之前就已经存在的。
因此，在第一个成交点出现的时候，你的C、u存在哪里？

例如，有两种商品，a、b和，各出现了第一个成交点，且恰好都是价格10、成交量1000。
请你告诉我们，这两种商品的C、u各是多少，需求曲线是否重合？

你回答不了吧？被将死了吧？！

石开石 发表于 2021-9-23 10:22
其他因素包括收入、偏好等等，任意一个因素变化，都将影响需求曲线——还没有看懂？

“收入及偏好不变——意味需求曲线不变”
上面是你在113楼说的话，这句话表明收入、偏好以外的“任意一个因素变化，都将影响需求曲线”吗？

看来你小学语文确实不及格！你真可怜！

wzwswswz 发表于 2021-9-23 10:38
我们现在讨论的就是收入、偏好不变时价格为什么会变化，具体来讲就是成本的变化会不会引起价格的变化。而 ...

现在讨论的问题是：什么引起了需求曲线的变化——我的答案是收入偏好等因素——您的答案是成本
我说成本与需求曲线的变化无关——
成本影响的是供给量——这是供给方面的问题。

wzwswswz 发表于 2021-9-23 10:38
我们现在讨论的就是收入、偏好不变时价格为什么会变化，具体来讲就是成本的变化会不会引起价格的变化。而 ...

需求曲线不变——价格会变化这您都不知道吗？
需求曲线是价格运行轨道——价格在需求曲线的轨道上运行。

石开石 发表于 2021-9-23 10:26
梁小民说了，价格也会影响需求，你看不见？
++++++
这正是梁小民的错误。

盐的价格高了，盐的需求量并没有减少，但需求曲线上移了。这就是价格影响需求的客观表现。
因为你毫无经济常识，没有能力用客观事实来衡量学术观点，只能用你自己的幻觉代替客观事实，所以总是把正确的说成错误的，把错误的说成正确的。

wzwswswz 发表于 2021-9-23 10:47
“收入及偏好不变——意味需求曲线不变”
上面是你在113楼说的话，这句话表明收入、偏好以外的“任意一个 ...

完整地说是收入及偏好等因素——即其他条件不变——需求曲线不变。
但是，这样说是有原因的——即前提是收入及偏好不变（其他也不变）——自然需求曲线不变。