且看石开石如何循环论证

wzwswswz 发表于 2021-9-23 12:53
你自己说你爹生你，你爹是你的直接原因，你忘了吗？
但按照你的成本只影响供给量，不影响价格，那么因为 ...

您爷爷生了您不是您爸爸生了您——是不是这样啊？
这里的生是指孩子从受精开始到出生——可不仅仅是只是有小蝌蚪啊。

wzwswswz 发表于 2021-9-23 13:01
看看你113楼的原话——“收入及偏好不变——意味需求曲线不变”。
在“收入即偏好”之后根本就没有“等” ...

特定场合——只考虑收入与偏好的场合的话。
需求曲线变了，那可能是因为预期价格还会上涨啊——这个因素您不知道？

wzwswswz 发表于 2021-9-23 13:01
看看你113楼的原话——“收入及偏好不变——意味需求曲线不变”。
在“收入即偏好”之后根本就没有“等” ...

承认“需求增加”了
++++++
不是我承认，是您非要这样说——那我就按您说的来——那是因为预期的变化。

wzwswswz 发表于 2021-9-23 13:02
现在只有一个点，你说的那条线隐蔽在哪儿？

既然是隐蔽的，自然您看不到——但是它是存在的——否则多个点也看不到啊。

石开石 发表于 2021-9-23 13:06
特定场合——只考虑收入与偏好的场合的话。
需求曲线变了，那可能是因为预期价格还会上涨啊——这个因素 ...

“可能”？原来你分析因果关系就是以“莫须有”为依据的啊？！

其次，如果预期的是可能上涨，那么涨上去就有两种可能：其一，因为没有足够的支撑，又跌回到了远处；其二，因为有足够的支撑，所以，在涨上去的价格处得到了稳定。

请问，成本确实增加了会是哪一种情况呢？
你还要来一次“莫须有”吗？

石开石 发表于 2021-9-23 13:04
您爷爷生了您不是您爸爸生了您——是不是这样啊？
这里的生是指孩子从受精开始到出生——可不仅仅是只是 ...

孩子会受精？你开什么玩笑？

其次，从哪里开始算是由你的需要决定的吗？

石开石 发表于 2021-9-23 13:09
既然是隐蔽的，自然您看不到——但是它是存在的——否则多个点也看不到啊。

因为没有啊，所以任何人都看不见，包括你在内。

所以，这只不过是你编造的皇帝的新衣而已。

wzwswswz 发表于 2021-9-23 15:27
因为没有啊，所以任何人都看不见，包括你在内。

所以，这只不过是你编造的皇帝的新衣而已。

彗星轨道您看不见

wzwswswz 发表于 2021-9-23 15:25
孩子会受精？你开什么玩笑？

其次，从哪里开始算是由你的需要决定的吗？

孩子不是从受精开始到出生？

wzwswswz 发表于 2021-9-23 15:23
“可能”？原来你分析因果关系就是以“莫须有”为依据的啊？！

其次，如果预期的是可能上涨，那么涨上 ...

成本不影响需求——还不知道？