且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-9-24 13:47
生产量小于需要量（不是需求量），必然有一部分人无法满足需要——买不到。
需求曲线与供给曲线重合—— ...

在垂直的需求曲线上，所有的需求量都相同；而生产量处在这条线的左边，不是小于需求量又是什么？

你的两条线之间没有任何交点，成交价格在哪里？

wzwswswz 发表于 2021-9-24 15:16
在垂直的需求曲线上，所有的需求量都相同；而生产量处在这条线的左边，不是小于需求量又是什么？

你的 ...

此时，并不用斜向下的需求曲线与供给量线解释价格。
此时，是以某一最低出价者的价格为市场价格——假设是市场环境完全竞争，供给曲线为水平线。但在生产量处截止。此时必有一部分人买不到货啊。

石开石 发表于 2021-9-24 13:51
市场出清就是生产全部销售——没有库存，生产量=提供出售量=售出量，三量统一。

出清是相对于过剩和短缺而言的，因而是有条件的，你不知道吗？

在理论上，为了某些研究的需要，可以假设以市场出清为前提。但这绝不意味着现实中任何情况下都是市场出清的，从而在理论上也必须对非出清的情况进行研究。
所以，当我们对现实中不具备市场出清条件的情况进行研究时，你偏要让现实中的非市场出清以市场出清为前提，那就是在用幻想歪曲事实。

石开石 发表于 2021-9-24 13:50
问题在于，旅客客房并不是完竞争条件——某一位置——那是独占的——有差异不同质啊。

我们的研究是在比较淡季与旺季价格形成上的差异，旅店客房某一位置的独占能够改变淡季与旺季的这种差异吗？
如果不能，那么按照研究的需要，我们只要确认有相当数量的旅店相互竞争，并且假设需求方仅仅只有标房的住宿需要就足够了，少量的位置独占是完全可以忽略不计的。

石开石 发表于 2021-9-24 16:17
此时，并不用斜向下的需求曲线与供给量线解释价格。
此时，是以某一最低出价者的价格为市场价格——假设 ...

你的供给量线不是垂直的吗？怎么又出来了水平的供给曲线？再次戳你自己的盾。

关键的问题是，因为生产量少于需求量，所以供给线与垂直的需求曲线之间根本不会相交，从而根本不会形成成交价格。所以，你的“以某一最低出价者的价格为市场价格”就是打了你供求理论的脸，从而也宣告了你的供求理论破产了。

wzwswswz 发表于 2021-9-24 19:46
我们的研究是在比较淡季与旺季价格形成上的差异，旅店客房某一位置的独占能够改变淡季与旺季的这种差异吗 ...

您的假设完全不符合事实——所以请您说一个大致符合完全竞争条件的例子。

wzwswswz 发表于 2021-9-24 19:54
你的供给量线不是垂直的吗？怎么又出来了水平的供给曲线？再次戳你自己的盾。

关键的问题是，因为生产 ...

斜向下的需求曲线与垂直的供给曲线——那是一般情况。
特殊情况特殊对待

wzwswswz 发表于 2021-9-24 19:38
出清是相对于过剩和短缺而言的，因而是有条件的，你不知道吗？

在理论上，为了某些研究的需要，可以假 ...

出清是在非餍足假设基础上的——只是假设——为了研究问题方便

石开石 发表于 2021-9-26 08:18
您的假设完全不符合事实——所以请您说一个大致符合完全竞争条件的例子。

现实中几乎不存在完全的竞争，因此，对于我们的讨论来说，只要确认存在许多旅店相互竞争就足够了。
你不敢说存在许多旅店相互竞争也完全不符合事实吧？

石开石 发表于 2021-9-26 08:19
斜向下的需求曲线与垂直的供给曲线——那是一般情况。
特殊情况特殊对待

你所说的特殊情况与你说的一般情况根本无法自洽。所以，你的供求理论彻底破产了。