且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-9-26 08:20
出清是在非餍足假设基础上的——只是假设——为了研究问题方便

你知道出清只是假设，而非现实全部如此了？
那你怎么要求现实中不具备出清条件的事实也要以出清为前提呢？你这难道不是在把幻想当事实吗？

wzwswswz 发表于 2021-9-26 08:50
你所说的特殊情况与你说的一般情况根本无法自洽。所以，你的供求理论彻底破产了。

我说过，我的供求理论适合斜向下的需求曲线、垂直的供给曲线。
垂直的需求曲线的情况——那可以添加补充。

wzwswswz 发表于 2021-9-26 08:48
现实中几乎不存在完全的竞争，因此，对于我们的讨论来说，只要确认存在许多旅店相互竞争就足够了。
你不 ...

问题在于——酒店是不同质的——并不是同质的

wzwswswz 发表于 2021-9-26 08:54
你知道出清只是假设，而非现实全部如此了？
那你怎么要求现实中不具备出清条件的事实也要以出清为前提呢 ...

那是您扎的稻草人——我有不出请的假设。

石开石 发表于 2021-9-26 11:36
我说过，我的供求理论适合斜向下的需求曲线、垂直的供给曲线。
垂直的需求曲线的情况——那可以添加补充 ...

垂直的需求曲线和水平的供给曲线这个补丁与你的供求理论根本不自洽，所以，你的供求理论就破产了。

石开石 发表于 2021-9-26 11:38
问题在于——酒店是不同质的——并不是同质的

不同酒店绝大部分的客房对于绝大多数的需求者来说都是同质的。尤其对需要住宿的建筑工人来说，只要有每天每间2元的不低于标房的客房，住在哪个旅店、哪间客房都是没有区别的。

关键的问题是，按照你的不能不卖的观点，即便是不同质的也是必须卖的，不然没有人入住就不会有收入了。
所以，你的不同质并不能让你跳出你自己挖下的“不能不卖”的坑。

wzwswswz 发表于 2021-9-26 11:50
垂直的需求曲线和水平的供给曲线这个补丁与你的供求理论根本不自洽，所以，你的供求理论就破产了。

两种不同情况——区别对待。各说各的。

wzwswswz 发表于 2021-9-26 11:58
不同酒店绝大部分的客房对于绝大多数的需求者来说都是同质的。尤其对需要住宿的建筑工人来说，只要有每天 ...

按我的理论——即使全部售出——也不是2元/间
具体价格，请给出C与u——您的例子您说的算。

石开石 发表于 2021-9-26 11:40
那是您扎的稻草人——我有不出请的假设。

《说说充要条件与循环论证》下的606楼，你在用图表否定向右上倾斜的供给曲线时，专门注明“Q生产量，假设全部销售”。
我在607楼指出：“假设全部销售那是你自己扎的稻草人”后，你在608楼回复：“西经假设市场出清，您不要忘记了也。”
这就是你把市场出清作为分析供给的前提的铁证，你无法抵赖。

反之，如果你“有不出请的假设”，那不又戳了你用“假设全部销售”来否定向右上倾斜的供给曲线的盾吗？

石开石 发表于 2021-9-26 12:05
两种不同情况——区别对待。各说各的。

各说各的就证明了你的理论不能自洽，证明你的理论破产了。