且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-9-26 12:07
按我的理论——即使全部售出——也不是2元/间
具体价格，请给出C与u——您的例子您说的算。

我早说过了，在淡季，需求曲线是每天都会变化的，根本不存在固定不变的C、u。
如果你说有固定不变的C、u，那么你应该拿出来证明在需求曲线的什么价格上，一定有等于全部客房数量的需求量，哪怕是根本就没有那么多人需要住店，也会有没有需求者的需要量存在！

wzwswswz 发表于 2021-9-26 12:15
《说说充要条件与循环论证》下的606楼，你在用图表否定向右上倾斜的供给曲线时，专门注明“Q生产量，假设 ...

有时按西经以市场出清假设为前提进行分析——但并否认存在不出请的事实。

wzwswswz 发表于 2021-9-26 12:17
各说各的就证明了你的理论不能自洽，证明你的理论破产了。

不同的模型，为什么要“自恰”——笑话。

石开石 发表于 2021-9-27 09:17
有时按西经以市场出清假设为前提进行分析——但并否认存在不出请的事实。

西经的市场出清不仅仅指在出清价格上，卖方想卖的全部卖出，而且也指买方想买的全部买到。
因此，你要以西经的市场出清为前提，那么你同样必须以买方想买的全部买到为前提。由此，你的需求曲线就只能是一条经过成交价格的一条垂线。

而你说以西经的市场出清为前提，却不以买方想买的全部买到为前提，只能证明你对西经市场出清的无知，或者，只能证明你在有意地断章取义，证明你的学术行为不端。

wzwswswz 发表于 2021-9-27 09:29
西经的市场出清不仅仅指在出清价格上，卖方想卖的全部卖出，而且也指买方想买的全部买到。
因此，你要以 ...

错误。在一个价格，只有一个需求量或供给量——这只是需求曲线上一个点。

石开石 发表于 2021-9-27 09:19
不同的模型，为什么要“自恰”——笑话。

都是讲供求，都是用需求线和供给线来反映供求形成价格，因此，这两条线必须形成交点，否则就是两条无关的线，怎么能够形成价格？
所以，你的垂直需求曲线和水平供给曲线与你的供给理论完全不能自洽，证明你的供给理论破产了。

石开石 发表于 2021-9-27 09:37
错误。在一个价格，只有一个需求量或供给量——这只是需求曲线上一个点。

当然是一个点！
西经说的就是在这个点上，如果供给量大于需求量，那就是卖方不能出清，就是市场过剩。如果需求量大于供给量，就是买方不能出清，就是市场短缺。而只有在供给量等于需求量的情况下，才是市场出清：卖方和买方均出清。

你以西经的市场出清假设为前提，那你在假设卖方产品量全部销售的同时，当然必须假设买方的需求量全部买到，包括在成交点下方的需求量也必须全部买到。由此，你的需求曲线就只能是一条经过成交价格的一条垂线。
否则，只能证明你对西经市场出清的无知，或者，只能证明你在有意地断章取义，证明你的学术行为不端。

wzwswswz 发表于 2021-9-27 09:45
都是讲供求，都是用需求线和供给线来反映供求形成价格，因此，这两条线必须形成交点，否则就是两条无关的 ...

需求曲线一般是斜向下的——但并不排除垂直的需求曲线的存在
我的供求理论不包括垂直的需求曲线——这需要补充而已
补充之后就完整了。
不但不是破产——而是更为完善。

wzwswswz 发表于 2021-9-27 09:53
当然是一个点！
西经说的就是在这个点上，如果供给量大于需求量，那就是卖方不能出清，就是市场过剩。如 ...

在某一价格，只有供给量=需求量，才能成交也。

石开石 发表于 2021-9-27 09:57
需求曲线一般是斜向下的——但并不排除垂直的需求曲线的存在
我的供求理论不包括垂直的需求曲线——这需 ...

你的补丁已经表明了，当垂直的需求曲线与水平的供给曲线不能相交的时候，即它们两者不能发生关联时，竟然还能形成必须在相交点上才能形成的成交价格。
这就直接否定了你的供求理论，从而你的供求理论就破产了。