且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-9-27 09:58
在某一价格，只有供给量=需求量，才能成交也。

在这个价格上，即是西经所说的市场出清——卖方和买方均实现了出清。
高于这个价格，卖方就无法出清（供给量大于需求量）；低于这个价格，买方就无法出清（需求量大于供给量）。

因此，你既然以西经的市场出清假设为前提，要求卖方的生产量全部销售，那么你当然必须同时要求买方的需求量全部买到，即必须要求买方在需求曲线成交点下方的需求量也必须全部买到。

否则，只能证明你对西经市场出清的无知，或者，只能证明你在有意地断章取义，证明你的学术行为不端。

石开石 发表于 2021-9-27 09:17
有时按西经以市场出清假设为前提进行分析——但并否认存在不出请的事实。

请你明确回答，你承不承认，当价格低到有卖方无法接受的程度，就会发生不出请的事实？

wzwswswz 发表于 2021-9-27 10:41
你的补丁已经表明了，当垂直的需求曲线与水平的供给曲线不能相交的时候，即它们两者不能发生关联时，竟然 ...

斜向下的需求曲线与垂直的供给量线决定价格——这不会因为出现垂直的需求曲线而变成错误——只是不适合那种情况——把垂直的需求曲线的价格决定再说明一下，价格理论就会更完善。
供求理论是在完善中，您真不明白？

wzwswswz 发表于 2021-9-27 10:48
在这个价格上，即是西经所说的市场出清——卖方和买方均实现了出清。
高于这个价格，卖方就无法出清（供 ...

您真的不知道吗，只要生产量小于需要量——非餍足假设
存在一个价格，使生产量=需求量，市场出清？

wzwswswz 发表于 2021-9-27 10:51
请你明确回答，你承不承认，当价格低到有卖方无法接受的程度，就会发生不出请的事实？

您是否知道，价格低到很低的时候——整体供给量（等于成交量）是多是少？
此时可能存在生产量大于提供出售量，提供出售量大于供给量。
也就是说，在价格很低的时候，生产量提供出售量是很多的——不是很少的。

石开石 发表于 2021-9-27 10:54
斜向下的需求曲线与垂直的供给量线决定价格——这不会因为出现垂直的需求曲线而变成错误——只是不适合那 ...

再说一遍，如果两条不发生关联的需求线与供给线也可以形成成交价格，那么必须用两条相交线来说明价格的形成就毫无意义了。这样，你的供求理论也就彻底破产了。

石开石 发表于 2021-9-27 10:56
您真的不知道吗，只要生产量小于需要量——非餍足假设
存在一个价格，使生产量=需求量，市场出清？

我们讨论的不是存不存在一个生产量等于需求量的价格的问题，而是讨论在这个价格以上是否有生产量不能卖出，以及在这个价格以下，是否有需求量无法买到的问题。

因此，如果你以西经的市场出清为前提，从而要求卖方出清（生产量必须全部销售），那你就必须同时要求买方出清（需求量必须全部买到，包括在成交点以下的需求量也全部买到）。
否则，只能证明你对西经市场出清的无知，或者，只能证明你在有意地断章取义，证明你的学术行为不端。

石开石 发表于 2021-9-27 10:59
您是否知道，价格低到很低的时候——整体供给量（等于成交量）是多是少？
此时可能存在生产量大于提供出 ...

为了对比生产量是否出清，我们至少必须考察一下生产量不变的情况。
假设生产量不变，均为1000。前期的价格为100时，生产量是全部出清的。但当期的需求曲线发生了变化（例如由旅游旺季进入了淡季），从而价格下降到了60。因为有生产者无法接受这个价格，于是成产量便不再出清，例如只销售了600。
请问，这样一种生产量由出清到不出请的变化，你如何用一个图表表示出来？

wzwswswz 发表于 2021-9-27 11:49
再说一遍，如果两条不发生关联的需求线与供给线也可以形成成交价格，那么必须用两条相交线来说明价格的形 ...

关于垂直的需求曲线问题——属于斜向下的需求曲线问题范畴之外的——两者相互独立。
各有决定价格的理论——互不干涉——您明白了吧？

wzwswswz 发表于 2021-9-27 11:56
我们讨论的不是存不存在一个生产量等于需求量的价格的问题，而是讨论在这个价格以上是否有生产量不能卖出 ...

西经的均衡价格的市场出清是臆想的出清——因为供给曲线不存在。
本人的生产全部销售的市场出清才是真正的出清——这是实际
您不辨是非，信口胡说——还搞人身攻击——这证明您的失败）凡是搞人身攻击者，都是失败者。