且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-9-27 13:15
关于垂直的需求曲线问题——属于斜向下的需求曲线问题范畴之外的——两者相互独立。
各有决定价格的理论 ...

再说一遍，如果两条不发生关联的需求线与供给线也可以形成成交价格，那么必须用两条相交线来说明价格的形成就毫无意义了。这样，你的供求理论也就彻底破产了。

wzwswswz 发表于 2021-9-27 12:10
为了对比生产量是否出清，我们至少必须考察一下生产量不变的情况。
假设生产量不变，均为1000。前期的价 ...

非常简单的事。
需求减少，同一生产量要出清必然要降低价格，假设供给方不愿意出清——完全可以啊，这前提必须是垄断啊——与您的完全竞争假设矛盾啊。
这是其一。
其二，可以认为是垄断供给方，可以决定价格，那么可以根据需求曲线决定最大利润的价格与供给量。假设是600，供给量线表示的供给量是600即可。

石开石 发表于 2021-9-27 13:22
西经的均衡价格的市场出清是臆想的出清——因为供给曲线不存在。
本人的生产全部销售的市场出清才是真正 ...

你先是说，根据西经的市场出清必须生产全部销售（前提），所以西经的供给曲线不存在（结论）。
现在又说，西经的市场出清不存在（结论），是因为西经的供给曲线不存在（前提）。
完全就是在用你自己的矛戳你自己的盾！

wzwswswz 发表于 2021-9-27 13:24
再说一遍，如果两条不发生关联的需求线与供给线也可以形成成交价格，那么必须用两条相交线来说明价格的形 ...

注意：我的供求理论目前仅限于斜向下的需求曲线与垂直的供给量线——与您说的事无关。

wzwswswz 发表于 2021-9-27 13:29
你先是说，根据西经的市场出清必须生产全部销售（前提），所以西经的供给曲线不存在（结论）。
现在又说 ...

均衡价格的出清不存在——市场价格的出清存在

石开石 发表于 2021-9-27 13:27
非常简单的事。
需求减少，同一生产量要出清必然要降低价格，假设供给方不愿意出清——完全可以啊，这前 ...

根本不需要垄断，价格太低了，连销售成本都抵不上，只有傻瓜才会要全部销售。不然，怎么会有奶农将牛奶倒到河里呢？牛奶生产都是垄断的吗？

石开石 发表于 2021-9-27 13:22
西经的均衡价格的市场出清是臆想的出清——因为供给曲线不存在。
本人的生产全部销售的市场出清才是真正 ...

说你学术行为不端就是搞人身攻击吗？那么凡是对学术不端行为的抨击都属于人身攻击了？

石开石 发表于 2021-9-27 13:30
注意：我的供求理论目前仅限于斜向下的需求曲线与垂直的供给量线——与您说的事无关。

你的供求理论用图表来反映，必须需求线与供给线有交点，才能形成价格。如果两条线没有交点也可以形成价格，那么你的供求理论就破产了。
你的垂直的需求线与供给线就证明了两条线没有交点也可以形成价格，所以，你的供求理论就破产了。

石开石 发表于 2021-9-27 13:32
均衡价格的出清不存在——市场价格的出清存在

低于生产量等于需求量的价格，需求量就无法都买到，买方就不能出清，就不是市场出清。
高于生产量等于需求量的价格，生产量就无法都卖出，卖方就不能出清，也不是市场出清。
你绕了几年，除了形式上的标新立异以外，实质上还得回到人家的结论上来。

wzwswswz 发表于 2021-9-27 13:36
说你学术行为不端就是搞人身攻击吗？那么凡是对学术不端行为的抨击都属于人身攻击了？

您看不懂人家说的是什么，错误理解，然后说人家是学术不端——当然是人身攻击。
您说话离开问题——转向人身——而且进行攻击——这是诡辩论手法。