且看石开石如何循环论证

wzwswswz 发表于 2021-9-27 20:24
供给曲线是否错误，必须以客观的事实为依据，而不是必须以你假设的需求曲线不变为前提。

在现实中，如 ...

请问，你有能力在一个图表上把需求曲线向左移动，从而供给量随着价格的减低而减少的事实表达出来吗？
你没有这个能力吧？
+++++++++
错误。
是需求移动——带动价格与供给量改变。
很简单的图——两条需求曲线——在其上面各选一点连一条斜向上的线即可。
这只是需求曲线上两点的对比。

wzwswswz 发表于 2021-9-27 20:51
错误！
当价格高于你所说的供给量等于需求量的价格时，需求量就少于提供出售量（你画的垂直的供给量线也 ...

所以，你不要把卖方都想象成无论多低的价格都不得不卖的傻子。
++++++++++
又扎稻草人了。我的价格公式是P=(Q/C)(1/u)——您忘记了吧？

石开石 发表于 2021-9-28 09:11
请您去看看书。均衡价格对应短期——即供给量可以变化调整的一个时期——

梁小民：“市场上各种商品的均衡价格是最后的结果，其形成过程是在市场的背后自发地进行的。”
然后他假设了这样一个过程，有人先后在供给量大于需求量和供给量小于需求量的价格上报价，其结果不是引起价格的下降就是引起价格的上涨。直到在两者相等的价格上报价时，才形成了相对稳定的均衡价格。
这就是说，西经是承认均衡价格之外市场价格的存在的，并且正是因为这些价格的存在，才必然地导致了最终的均衡价格。

而在你的市场上，自始至终只有一种价格的观点，根本就是一种臆想，不仅无法说明你的价格形成的必然性，也完全否认了比你那个价格更高或更低的市场价格的存在。
同时也证明了你对西经确实非常无知。

石开石 发表于 2021-9-28 09:14
请问，你有能力在一个图表上把需求曲线向左移动，从而供给量随着价格的减低而减少的事实表达出来吗？
你 ...

错误！
如果卖者无论什么价格都要把自己的商品全部卖出去，那么不管需求曲线如何移动，也不管价格如何变化，供给量都不会发生变化。
而只有当不同的供给量所能够接受的价格不同时，价格的变化才必然会引起供给量的变化。

所以，你那个图上两个（价格、供给量）点的连线所反映的就是不同的供给量所能够接受的价格不同，从而价格越低，供给量就越少。

石开石 发表于 2021-9-28 09:17
所以，你不要把卖方都想象成无论多低的价格都不得不卖的傻子。
++++++++++
又扎稻草人了。我的价格公式 ...

你的价格公式根本就是以臆想的需求曲线不变为前提的臆想的公式。
你既然要用哈雷彗星作类比，那么天文学上有哈雷彗星的观测实证的证明，你的公式有实证的证明吗？你拿得出来吗？
拿不出实证，那就只能是你的臆想而已。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 10:14
梁小民：“市场上各种商品的均衡价格是最后的结果，其形成过程是在市场的背后自发地进行的。”
然后他假 ...

那个例子完全是一种臆想。他说市场上有一个叫卖者——市场上只有一个叫卖者？那是垄断，不是完全竞争。
而垄断，卖方可以根据要卖的数量调整价格——卖的少，价格高；卖的多，价格低。
关键是看要卖多少量。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 10:14
梁小民：“市场上各种商品的均衡价格是最后的结果，其形成过程是在市场的背后自发地进行的。”
然后他假 ...

而在你的市场上，自始至终只有一种价格的观点，根本就是一种臆想，不仅无法说明你的价格形成的必然性，也完全否认了比你那个价格更高或更低的市场价格的存在。
——————————
又扎稻草人了。
在需求曲线一定，供给量一定时，价格才一定——需求曲线变化，供给量变化——价格是变化的。
您只看价格决定模型——不看价格变化模型啊。
请参看石开石价格理论。

石开石 发表于 2021-9-28 10:31
那个例子完全是一种臆想。他说市场上有一个叫卖者——市场上只有一个叫卖者？那是垄断，不是完全竞争。
...

你忘了你的头羊叫价了？难道你所有的羊都是头羊吗？
又戳了你自己的盾。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 10:21
错误！
如果卖者无论什么价格都要把自己的商品全部卖出去，那么不管需求曲线如何移动，也不管价格如何变 ...

不妨假设您说的是正确的，假设是垄断。
现在，模型是两条需求曲线上各有一点，一个是价格高供给量多，一个是价格低供给量少。
我的观点是需求的变化（需求减少）——引起了价格与供给量的变化（价格低供给量少）。
您的观点是价格的变化（价格低）——引起了供给量的变化（供给量少）。
请问，价格是如何变化的？因为什么？
您是不是要回答——价格变化是因为需求与供给量变化啊？
西经错误的关键——就是忽略了价格是怎么来的——这非常重要——价格不是ZF管制的——是供求变化引起的。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 10:27
你的价格公式根本就是以臆想的需求曲线不变为前提的臆想的公式。
你既然要用哈雷彗星作类比，那么天文学 ...

我的公式是经过严格的推理的出来的。
请参看计量经济学——那里指出需求函数为幂函数。
当然，我是独立推出——并没有看计量经济学。
后来看了计量经济学——确认我的推理完全正确。
数学上的东西——谁推理都是那样——问题的关键是要进行那样的推理。