且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-9-28 10:46
我的公式是经过严格的推理的出来的。
请参看计量经济学——那里指出需求函数为幂函数。
当然，我是独立 ...

请参看计量经济学——那里指出需求函数为幂函数。

微观经济学，和计量经济学，是两码事。

微观经济学的基础部分，原理部分，起源于空想，起源于主观评价，主观评估。这其实跟数学没什么关系，数学是它的工具，跟计量经济学更没关系。

石开石 发表于 2021-9-28 10:33
而在你的市场上，自始至终只有一种价格的观点，根本就是一种臆想，不仅无法说明你的价格形成的必然性，也 ...

现在就说需求曲线不变，供给量不变的情况，例如在某一天。
在你的市场上从早到晚只有一种价格，就是供给量等于需求量的价格。
那只能意味着，你的头羊必须有如此的先知之明，一叫价就是供给量等于需求量的价格！
但这很不幸，因为头羊的先知之明又戳破了你之后有人修正头羊价格的盾！

wzwswswz 发表于 2021-9-28 10:42
你忘了你的头羊叫价了？难道你所有的羊都是头羊吗？
又戳了你自己的盾。

但是，他说的是只有一个叫卖者——没有其他。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 10:52
现在就说需求曲线不变，供给量不变的情况，例如在某一天。
在你的市场上从早到晚只有一种价格，就是供给 ...

请注意：理论解释与实际价格确定的不同。

石开石 发表于 2021-9-28 10:46
我的公式是经过严格的推理的出来的。
请参看计量经济学——那里指出需求函数为幂函数。
当然，我是独立 ...

托勒密的地心说也是经过严格的推理推出来的，但却被实证证明是错误的。
因此，任何严密的推理都必须要有实证的证明。你拿不出实证来，你就不能说你的公式是正确的。
况且，不管你自认为有多么严密的推理，你的需求曲线不变的假设首先就是错误的。所以，你的推理越严密，你公式的错误也就越确凿。
更何况，你的公式在逻辑上根本就是不严密的，既有概念的混淆，更有循环的论证。

石开石 发表于 2021-9-28 10:54
但是，他说的是只有一个叫卖者——没有其他。

一个叫价人作代表就足够了。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 10:27
你的价格公式根本就是以臆想的需求曲线不变为前提的臆想的公式。
你既然要用哈雷彗星作类比，那么天文学 ...

第七章   市场价格变化的几种情况讨论

市场价格是供给量线与需求曲线共同作用形成的。

我们讨论以下几种情况。

1.供给量线不变，需求曲线上移（相当于购买力或需求增加）

此时市场价格会上涨。dP/P=dm/m>0

2.供给量线不变，需求曲线下移（相当于购买力或需求减少）

此时市场价格会下跌。dP/P=dm/m<0

3.需求曲线不变，供给量线右移（相当于供给量增加）

此时市场价格会下跌。dP/P=-dQ/Q<0

4.需求曲线不变，供给量线左移（相当于供给量减少）

此时市场价格会上涨。dP/P=-dQ/Q>0

5.需求曲线上移（相当于购买力或需求增加），供给量线左移（相当于供给量减少）

此时市场价格会上涨。dP/P=dm/m-dQ/Q>0

6.需求曲线下移（相当于购买力或需求减少），供给量线右移（相当于供给量增加）

此时市场价格会下跌。dP/P=dm/m-dQ/Q<0

7. 需求曲线下移（相当于购买力或需求减少），供给量线左移（相当于供给量减少）

当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，市场价格上涨；

当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，市场价格不变；

当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，市场价格下跌。

8. 需求曲线上移（相当于购买力或需求增加），供给量线右移（相当于供给量增加）

当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，市场价格上涨；

当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，市场价格不变；

当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，市场价格下跌。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:28
一个叫价人作代表就足够了。

那只是一个臆想情境——不要信以为真。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:26
托勒密的地心说也是经过严格的推理推出来的，但却被实证证明是错误的。
因此，任何严密的推理都必须要有 ...

需求曲线一定，这是研究价格一定的基本前提——这也是西方经济学的基础。
这个常识您都敢挑战？

石开石 发表于 2021-9-28 10:55
请注意：理论解释与实际价格确定的不同。

实际价格是在一个竞争过程中确定的，价格的确定与过程本来就是统一的，并且只有通过这个过程才能说明价格确定的必然性。人家的描述反映了这个统一，从而说明了价格确定的必然性。
而你把过程与价格的确定割裂开来，根本无法说明价格确定的必然性，还恬着脸说人家是错误的。你真厚颜。