且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-9-28 10:43
不妨假设您说的是正确的，假设是垄断。
现在，模型是两条需求曲线上各有一点，一个是价格高供给量多，一 ...

再说一遍，我们讨论的不是垄断，请你不要转移话题。

因此，你先回答，下列现象是不是非垄断条件下的客观事实——
旅游淡季到来，客房的需求曲线向左移动，供给量就会随着价格的降低而减少。
当经济周期进入衰退期，牛奶的需求曲线就会向左移动，供给量同样会随着价格的降低而减少。

如果你承认是客观事实，你就不要再取扯垄断的事情。否则只能证明你害怕事实。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:26
托勒密的地心说也是经过严格的推理推出来的，但却被实证证明是错误的。
因此，任何严密的推理都必须要有 ...

实证不用我拿——西方经济学者掌握了大量数据——得出需求函数是幂函数——需求的价格弹性一定。
而我，只是根据需求的价格弹性一定——独立推出人家已经有的公式而已。
您要是数学有一定基础，您也可以推出。
假设需求的价格弹性为u,常数——请推出需求量与价格的关系（非微分关系）
u=dQ/Q/dP/P——这是微分方程。
这个题会解吗？
不会的话，建议您学一下高等数学——不会的话——证明您高等数学没有学或没有学好。

石开石 发表于 2021-9-28 11:30
那只是一个臆想情境——不要信以为真。

那就是你的头羊啊！原来你的头羊就是你臆想的情境！
哈哈哈哈，又戳你自己的盾！

石开石 发表于 2021-9-28 11:33
需求曲线一定，这是研究价格一定的基本前提——这也是西方经济学的基础。
这个常识您都敢挑战？

需求曲线一定，那是你臆想的情境。
客观上的需求曲线是不可能不变的。但为了研究，首先当然要假设需求曲线不变，但这绝不意味着，理论上只能以需求曲线不变为前提。否则，这样的理论就绝对是个废物。

所以，你的始终以需求曲线不变为前提的价格决定公式就是个废物。
不然，你怎么拿不出你的公式的实证来呢？哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:34
实际价格是在一个竞争过程中确定的，价格的确定与过程本来就是统一的，并且只有通过这个过程才能说明价格 ...

他的过程是以错误的供给曲线为基础的——当然是臆想的。
实际情况更接近这样：
假设供给方有一定商品量要销售。
首先，给出的可能是一个较高的价格，但是买的人很少——只好降价，最后降到某一价格稳定。
或许，有相反的事，先给出一个低价格，发现买的人很多——这样开始涨价——最后稳定在某一价格。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:38
再说一遍，我们讨论的不是垄断，请你不要转移话题。

因此，你先回答，下列现象是不是非垄断条件下的客 ...

旅游淡季到来，客房的需求曲线向左移动，供给量就会随着价格的降低而减少。
————————————————————
这是需求减少，引起的价格下降与供给量减少。
不是价格降低——引起的供给量减少。
价格的降低是结果（供给量变化需求变化的结果）——不是原因（供给量变化的原因）。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:39
那就是你的头羊啊！原来你的头羊就是你臆想的情境！
哈哈哈哈，又戳你自己的盾！

他只有一只羊——我的是有很多只羊——您会区分吗？

wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:43
需求曲线一定，那是你臆想的情境。
客观上的需求曲线是不可能不变的。但为了研究，首先当然要假设需求曲 ...

西经有大量的实证，用不着我去搞这个事。

石开石 发表于 2021-9-28 11:39
实证不用我拿——西方经济学者掌握了大量数据——得出需求函数是幂函数——需求的价格弹性一定。
而我， ...

再说一遍，我现在不是与你讨论推理的问题，而是讨论你的公式的实证问题。
你不是说你的公式是实际价格的决定公式吗？那么你当然要拿出你的公式决定价格的实证来。
你拿不出来，那么你的公式决定价格就只能是你的幻觉。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:50
再说一遍，我现在不是与你讨论推理的问题，而是讨论你的公式的实证问题。
你不是说你的公式是实际价格的 ...

西经已经有了大量的实证——用不着我去搞这个事啊，
中国也有这方面的专家掌握这方面是的数据——您不知道而已。