且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-9-28 11:45
他的过程是以错误的供给曲线为基础的——当然是臆想的。
实际情况更接近这样：
假设供给方有一定商品量 ...

终于知道在供给量等于需求量的价格之外还有两者不等的价格了！又一次戳破了你供给量一定等于需求量的盾！

wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:53
终于知道在供给量等于需求量的价格之外还有两者不等的价格了！又一次戳破了你供给量一定等于需求量的盾！ ...

您又把理论与实际搞混了。一定的供给量，一定的需求曲线，一定的价格——这里理论模型。
实际中是在某一价格——必有购买量=卖出量。

石开石 发表于 2021-9-28 11:45
他的过程是以错误的供给曲线为基础的——当然是臆想的。
实际情况更接近这样：
假设供给方有一定商品量 ...

你所说的实际情况正是人家分析过的过程。把人家的东西改头换面地抄袭一遍，就变成你自己的东西了，还要说被你抄袭的人家的东西是错误的。
你可真厚颜而没有齿了。

石开石 发表于 2021-9-28 11:55
您又把理论与实际搞混了。一定的供给量，一定的需求曲线，一定的价格——这里理论模型。
实际中是在某一 ...

购买量=卖出量不是需求量=供给量，前者是实际成交的数量，后者是想要购买或销售的数量。
你连这么简单的概念也会混淆？！

石开石 发表于 2021-9-28 11:53
西经已经有了大量的实证——用不着我去搞这个事啊，
中国也有这方面的专家掌握这方面是的数据——您不知 ...

我说的是你的公式决定实际价格的实证。你说西经中哪里有你的公式决定实际价格的实证？中国哪个专家有你的公式决定实际价格的实证？
拿不出来，那么你就是又一次在编造谎言。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:56
你所说的实际情况正是人家分析过的过程。把人家的东西改头换面地抄袭一遍，就变成你自己的东西了，还要说 ...

我们有很大的区别——您看不出来——您是没有眼光吗？
西经说的是在高价格有很多的供给量要销售，当然无法实现，降价，在某一价格，存在新供给量=需求量
——我说的是一定的供给量要销售，先制定高价格，之后降价，在某一价格存在原供给量=需求量。
我的供给量是不变的，西经是变的——这都看不出来吗？

wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:59
购买量=卖出量不是需求量=供给量，前者是实际成交的数量，后者是想要购买或销售的数量。
你连这么简单的 ...

在一定条件下，购买量就是需求量，售出量就是供给量。

石开石 发表于 2021-9-28 11:49
他只有一只羊——我的是有很多只羊——您会区分吗？

一个人报价不是只有一个人供给商品。
你的头羊报价是一个人报价，接下来另一只羊报价，报价的还是一个人，与一个人报价没有实质区别。
况且，人家在前面已经强调了，是“在一个完全竞争、不存在垄断的市场上”。所以，报价的只有一个人，但竞争的却是所有的供给者与需求者。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 13:13
一个人报价不是只有一个人供给商品。
你的头羊报价是一个人报价，接下来另一只羊报价，报价的还是一个人 ...

只有一个人在报价，人不变，价格变。
这个情境明显是虚假的，是为了说明均衡价格的形成臆想的——根本不贴近实际。
我说的头羊降价才贴近实际。不同的羊——分别由普通的羊变为头羊。

wzwswswz 发表于 2021-9-28 13:13
一个人报价不是只有一个人供给商品。
你的头羊报价是一个人报价，接下来另一只羊报价，报价的还是一个人 ...

我很佩服您为错误辩护的厚颜——您真的不知道那是错误？