且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-9-30 11:46
那里，只是说因果关系——并不是其它关系——您连因果关系都搞错了——自然就是崩溃了——全错。
价格是 ...

需求是因，实际上还是需求量是因。因为如果需求不变，价格上涨，一定是需求量多于供给量引起的；价格下降一定是需求量少于供给量引起的。
不变的需求能够成为价格上涨或下降的原因吗？

所以，你的观点恰恰证明了你根本就不懂因果逻辑。

wzwswswz 发表于 2021-9-30 11:56
需求是因，实际上还是需求量是因。因为如果需求不变，价格上涨，一定是需求量多于供给量引起的；价格下降 ...

需求（需求曲线）不变，供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。
供给量——原因；价格——结果。
这是我经常说的——您不知道吗？

石开石 发表于 2021-9-30 10:42
注意：供给量不是因为价格下降而减少——是因为需求减少而减少。

卖者自己有一个可接受的最低价格，低于这个价格就不卖，这和需求减少毫无关系。
就像需求曲线上，买者自己有一个可接受的最高价格，高于这个价格就不买一样，这和供给量增加有关吗？难道你还想说需求量减少不是因为价格上涨，而是因为供给量减少？

wzwswswz 发表于 2021-9-30 11:56
需求是因，实际上还是需求量是因。因为如果需求不变，价格上涨，一定是需求量多于供给量引起的；价格下降 ...

石开石作为小学生，中学生，还是够格的，他能够念书，能够考试，可以成绩较好，良好，甚至可以优秀。
但是，他的智力实在不高，智慧更凹。他是个狭隘的片面的思维，知识学识见识更差，是个一根筋的死脑筋。他在一根筋上，比较聪明，但是，他也就这一根筋了。用下棋来打比方，他就只能看到一步棋，他是走一步，看一步。在这一步棋上，他振振有词。

石开石不懂西方经济学，也不懂供给，需求，价格。他连自己在说什么，想说什么，他都不知道的。他是生搬硬套。

当他说供给，他不知道供给，当他说需求，他不知道需求。他嘴里说出来的词汇，他自己都不认得，缺乏定义。

他就是个小公主，无知蛮横，金口玉牙，天真无齿。

石开石 发表于 2021-9-30 12:02
需求（需求曲线）不变，供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。
供给量——原因；价格——结果。 ...

按照你的逻辑，需求量已定，供给量增加，价格下降，需求量增加。所以，需求量增加的原因不是价格下降，而是供给量增加。并且，因为供给量增加，价格下降，需求量增加，才形成了向右下倾斜的需求曲线。

wzwswswz 发表于 2021-9-30 14:08
卖者自己有一个可接受的最低价格，低于这个价格就不卖，这和需求减少毫无关系。
就像需求曲线上，买者自 ...

很简单的问题，很明确的事情，本来一句话，二句话，三句话，就能说清楚的，石公主能搞成一万个跟帖。

公主他无知也无齿啊。

这点令人恶心。

wzwswswz 发表于 2021-9-30 14:08
卖者自己有一个可接受的最低价格，低于这个价格就不卖，这和需求减少毫无关系。
就像需求曲线上，买者自 ...

需求减少——由于供给曲线与需求曲线重合，供给也将减少。
明白吗？

wzwswswz 发表于 2021-9-30 14:21
按照你的逻辑，需求量已定，供给量增加，价格下降，需求量增加。所以，需求量增加的原因不是价格下降，而 ...

您又把您自己的逻辑说成是我的——不要扎稻草人。
我只说：供给量增加——价格下降——没有说需求量的事。
如果说，那是价格下降——需求量减少。

wzwswswz 发表于 2021-9-30 11:56
需求是因，实际上还是需求量是因。因为如果需求不变，价格上涨，一定是需求量多于供给量引起的；价格下降 ...

不变的需求能够成为价格上涨或下降的原因吗？
————————————
当然能，需求不变是一个前提，在这个前提下，供给量变化——将引起价格变化。

石开石 发表于 2021-9-30 14:26
需求减少——由于供给曲线与需求曲线重合，供给也将减少。
明白吗？

错误！是因为供给量减少，价格上涨，需求量才减少，才重合。明白吗？