且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-9-30 14:28
您又把您自己的逻辑说成是我的——不要扎稻草人。
我只说：供给量增加——价格下降——没有说需求量的事 ...

逻辑不是观点，而是得出观点的方法或思维方式，明白吗？
你的逻辑是：需求减少——价格下降——供给量减少，所以，供给量减少的原因不是价格下降，而是需求减少。
那么同样的逻辑：供给量减少——价格上涨——需求量减少，所以，需求量减少的原因不是不是价格上涨，而是供给量减少。

wzwswswz 发表于 2021-9-30 14:33
错误！是因为供给量减少，价格上涨，需求量才减少，才重合。明白吗？

供给曲线与需求曲线重合是因为：在某一价格，总有供给量=需求量。
对比一下——您的表述是非常不清晰的。

石开石 发表于 2021-9-30 12:02
需求（需求曲线）不变，供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。
供给量——原因；价格——结果。 ...

你说的东西根本不符合逻辑，都是错的。我也说了许多遍了，你还没有认识到吗？

wzwswswz 发表于 2021-9-30 14:43
逻辑不是观点，而是得出观点的方法或思维方式，明白吗？
你的逻辑是：需求减少——价格下降——供给量减 ...

需求变化——这是前提。
因为：供给曲线与需求曲线重合（这也是前提），所以需求减少，供给相应减少（这是结论）。
在供给曲线中的就可以找到价格下降供给量减少的点（这是进一步的结论）。
这是我的逻辑。
您根本不知道我的逻辑是什么。

wzwswswz 发表于 2021-9-30 14:47
你说的东西根本不符合逻辑，都是错的。我也说了许多遍了，你还没有认识到吗？

我的东西很符合逻辑——您自己的东西确实不符合逻辑。

石开石 发表于 2021-9-30 14:31
不变的需求能够成为价格上涨或下降的原因吗？
————————————
当然能，需求不变是一个前提， ...

错误！
如果没有供给量的变化，就不会有价格和需求量的变化；而没有价格和需求量的变化，就根本不会有需求曲线的存在。
所以，不是“需求不变是一个前提”，而是供给量的变化才是需求曲线存在的前提。

石开石 发表于 2021-9-30 14:45
供给曲线与需求曲线重合是因为：在某一价格，总有供给量=需求量。
对比一下——您的表述是非常不清晰的。 ...

你说的是现象，我说的是现象的原因。
因为供给量减少，价格上涨，从而需求量减少，于是便有了在某一价格，供给量=需求量。

石开石 发表于 2021-9-30 14:50
需求变化——这是前提。
因为：供给曲线与需求曲线重合（这也是前提），所以需求减少，供给相应减少（ ...

错误！
因为你的需求量变化价格变化的结果，价格变化是需求量变化的原因；并且，供给量变化又是价格变化的原因，价格变化又是供给量变化的结果。
所以。供给量变化才是前提——因为供给量增加（或减少），价格就下降（或上涨），从而需求量也就增加（或减少）。于是，在每一价格上，需求量就等于供给量；并且，每一价格上需求量的连线就形成了需求曲线，需求曲线就与供给曲线重合。

这就是你的逻辑。

石开石 发表于 2021-9-30 16:05
我的东西很符合逻辑——您自己的东西确实不符合逻辑。

逻辑1：需求减少——价格下降——供给量减少，所以，供给量减少的原因不是价格下降，而是需求减少。
逻辑2：供给量减少——价格上涨——需求量减少，所以，需求量减少的原因不是不是价格上涨，而是供给量减少。

上面的逻辑1与逻辑2是完全相同的思维逻辑。
而你却只讲逻辑1，不讲逻辑2，那就证明你根本就没有贯彻始终的思维逻辑。所以，你的逻辑一定是混乱的，错误的。

wzwswswz 发表于 2021-9-30 19:43
错误！
如果没有供给量的变化，就不会有价格和需求量的变化；而没有价格和需求量的变化，就根本不会有需 ...

需求曲线与供给量无关，供给量只是把需求曲线的价格与需求量显现出来。