且看石开石如何循环论证

wzwswswz 发表于 2021-10-9 13:39
你的“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”已经证明了没有 ...

我的价格决定模型是需求曲线与供给量线——需求曲线与供给量无关。
在需求曲线一定的前提下，供给量的变化会引起价格的变化，供给量确定——价格确定。
此时，供给量是价格的原因——此时需求曲线也是价格的原因。
您明白了吗？
您太缺乏常识了。

wzwswswz 发表于 2021-10-9 13:44
盐的成本提高了，如果价格不能相应上涨，供给方当然会减少直至不再供给。但需求方不能不吃盐，为了满足对 ...

供给方减少供给——自然会引起价格上涨——假设盐的需求曲线是斜向下的。

wzwswswz 发表于 2021-10-9 13:49
可能的价格的反面一定是不可能的价格。
例如，普通纽扣的价格为每粒1万元，那就是不可能的价格。
请问， ...

研究需求曲线首先要知道它是什么？至于为什么是那个样子——这与收入、偏好、其他商品价格、预期等因素有关——绝不是与供给方的成本有关。

石开石 发表于 2021-10-9 13:54
我的价格决定模型是需求曲线与供给量线——需求曲线与供给量无关。
在需求曲线一定的前提下，供给量的变 ...

你这个模式已经被你的“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”否定了，你就不要再拿它来当遮羞布了。

wzwswswz 发表于 2021-10-9 14:06
你这个模式已经被你的“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”“需求量是价格的果，价格是需求量的因。 ...

您总是忘记这个事：
需求曲线是价格的因
供给量是价格的因
价格是两个原因的结果——您总是忘记需求曲线这个因——但是事实是存在的。

石开石 发表于 2021-10-9 13:55
供给方减少供给——自然会引起价格上涨——假设盐的需求曲线是斜向下的。

供给方减少供给的原因就是成本增加了但价格不能相应上涨。
在这里，如果没有成本的增加，供给方当然不会减少供给。所以，成本的增加就是减少供给的原因。
在盐的需求曲线处在垂直状态的那一段中，供给方减少供给，同样会引起价格的上涨。因为在原来的价格上，供给量已经少于需求量了，所以，价格必然会上涨。
由此可得：成本的增加就是减少供给的原因，而减少供给又是价格上涨的原因。即，供给量的减少只是价格上涨的表面的原因，而成本的增加才是价格上涨的根本原因。

石开石 发表于 2021-10-9 13:58
研究需求曲线首先要知道它是什么？至于为什么是那个样子——这与收入、偏好、其他商品价格、预期等因素有 ...

你先回答，你为什么把一些价格叫做可能的价格，而把另一些价格叫做不可能的价格？换句话说，为什么前者可能成为现实，后者不可能成为现实？

如果你回答不了这个问题，那么你就没有资格把一些价格叫做可能的价格。

wzwswswz 发表于 2021-10-9 14:15
供给方减少供给的原因就是成本增加了但价格不能相应上涨。
在这里，如果没有成本的增加，供给方当然不会 ...

在盐的需求曲线处在垂直状态的那一段中，供给方减少供给，同样会引起价格的上涨。因为在原来的价格上，供给量已经少于需求量了，所以，价格必然会上涨。
+++++++++++++
假设盐的需求曲线是垂直的，那么供给方不减少供给，价格照样可以上涨。
假设供给方可以自由定价（ZF不管制）——而且是垄断

石开石 发表于 2021-10-9 14:10
您总是忘记这个事：
需求曲线是价格的因
供给量是价格的因

你的“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”已经证明了，没有供给量就没有你的需求曲线。
所以，你所谓的“需求曲线是价格的因”实际上还是“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”

所以，关键的问题不是别人没有常识，而是你的观点完全违背了常识，所以，你用常识所否定的恰恰就是你自己的观点。

wzwswswz 发表于 2021-10-9 14:17
你先回答，你为什么把一些价格叫做可能的价格，而把另一些价格叫做不可能的价格？换句话说，为什么前者可 ...

需求曲线表示的就是可能的价格与可能的数量之间的关系——不是现实的。
假设现实符合这种关系，就有理论价格=实际价格。
理论价格是对实际价格的预测——不是实际价格。