且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-10-12 10:39
我只是说，在讨论价格问题时，西经是那样假设的——也就是说西经的供给量是生产量、提供出售量、供给量— ...

我指出的就是你的错误。
因为西经在讨论价格的原因时，也承认如果价格低于供给量与需求量相等的价格，就会出现市场过剩，即生产量大于供给量。
所以，你所谓的西经再一次证明了你对西经的无知。

石开石 发表于 2021-10-12 10:37
不要忘记：供给是满足需求的。需求当然不可能全部都供给——某一时期仅仅是供给其一点而已。
很多需求量 ...

你也不要忘了，供给不是无条件要满足需求的。价格太低时，即便已经有了生产量，生产量也不会转化为供给量。所以，以为“供给是满足需求的”就是供给必须无条件地满足需求的供给者，都是傻子。你敢否认吗？

石开石 发表于 2021-10-12 10:34
您总是忘记：
供给必须按需求供给，否则无法成交——供给曲线与需求曲线重合，是其一部分。
这意思是， ...

需求也必须按供给需求，太低的价格，没有供给量，同样无法成交。所以，只要成交，也一定是在供给曲线上的成交。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 11:01
你不是说父亲是儿子的原因要从小球球受精开始算吗？你又选择性失忆了？
因为父亲是小蝌蚪的原因，从而是 ...

那是您说的话——不是我——我只说父亲是儿子的原因——您总扎好稻草人啊。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 10:51
一块地到底种什么，那是由种地人根据实际情况进行选择的结果，而不是由你用假设来规定的。
按照你的“土 ...

旱地与水田。您会区分吗？
旱地是不可以种水稻的，水田也没有必要改成旱地。

石开石 发表于 2021-10-12 11:29
那是您说的话——不是我——我只说父亲是儿子的原因——您总扎好稻草人啊。

我问你，儿子不是从父亲肚子里生出来的，你为什么说父亲是儿子的原因？
你不会说你连你为什么是你父亲的儿子你都不知道吧？

石开石 发表于 2021-10-12 11:30
旱地与水田。您会区分吗？
旱地是不可以种水稻的，水田也没有必要改成旱地。

如果旱地不能变为水田，水田不能变为旱地，那么过去东北许多地方是种小麦、玉米、大豆的，现在怎么改种水稻了呢？南方许多地方一年两熟，同一块地，春夏种水稻、秋冬种小麦，那是神话故事吗？

所以，你自己无知，就不要为了证明你的谬论而卖弄无知，那样只能证明你很没有齿。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:09
我问你，儿子不是从父亲肚子里生出来的，你为什么说父亲是儿子的原因？
你不会说你连你为什么是你父亲的 ...

问题是父亲（供给量）是儿子（价格）的原因——您扯小蝌蚪属于转移话题——搞诡辩论。
您扎稻草人，转移话题——实在是太多了——您是诡辩的行家啊。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:15
如果旱地不能变为水田，水田不能变为旱地，那么过去东北许多地方是种小麦、玉米、大豆的，现在怎么改种水 ...

注意：我说的旱地是很难取水的旱地——不能改为水田。

石开石 发表于 2021-10-12 13:19
问题是父亲（供给量）是儿子（价格）的原因——您扯小蝌蚪属于转移话题——搞诡辩论。
您扎稻草人，转移 ...

你先回答，父亲是儿子的原因是不是因为父亲生下的是小蝌蚪，小蝌蚪使小球球受精发育成胎儿，胎儿成熟了，经母亲生下后就现实地成为了父亲的儿子，而不是因为父亲从肚子里直接生下儿子。
对不对？

如果你说对，那么你说价格不是供给量的原因，不就是因为价格（小蝌蚪）与供给量（出生的儿子）之间还有一个生产量（胎儿）吗？而生产量的产生不就是供给量（儿子）出生之前的胎儿的形成与发育过程吗？
所以，你说价格与供给量之间还有一个生产量，所以价格就不是供给量的原因，在逻辑上就是说因为小蝌蚪与出生的儿子之间还有一个胎儿的形成与发育过程，所以父亲就不是儿子的原因。