且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-10-12 13:20
注意：我说的旱地是很难取水的旱地——不能改为水田。

你承认有可以改为水田的就打了你“旱地是不可以种水稻的，水田也没有必要改成旱地”的脸！

再说，我们本来讨论的是种地人根据收益的多少选择种小麦还是种玉米的问题，你凭什么说“土地种什么早已有定论不会随意改变”？就凭你的胡说八道？！

wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:36
你先回答，父亲是儿子的原因是不是因为父亲生下的是小蝌蚪，小蝌蚪使小球球受精发育成胎儿，胎儿成熟了， ...

    那么你说价格不是供给量的原因，不就是因为价格（小蝌蚪）与供给量（出生的儿子）之间还有一个生产量（胎儿）吗？而生产量的产生不就是供给量（儿子）出生之前的胎儿的形成与发育过程吗？
____________

注意：价格是供给量的结果——对应儿子（价格）是父亲（供给量）生的
在我这儿，没有什么小蝌蚪的事——那是您自己的东西。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:40
你承认有可以改为水田的就打了你“旱地是不可以种水稻的，水田也没有必要改成旱地”的脸！

再说，我们 ...

我说的是假设前提。
在已经确定的生产能力的前提下，谈生产量的多少问题——您转移了话题——搞诡辩论。

石开石 发表于 2021-10-12 13:43
那么你说价格不是供给量的原因，不就是因为价格（小蝌蚪）与供给量（出生的儿子）之间还有一个生产 ...

那你承认价格（父亲生下的小蝌蚪）也是供给量（儿子）的原因了？
不然，你就是因为父亲直接生下的是小蝌蚪，而不是儿子，就否认父亲是儿子的原因，儿子是父亲的结果。

石开石 发表于 2021-10-12 13:46
我说的是假设前提。
在已经确定的生产能力的前提下，谈生产量的多少问题——您转移了话题——搞诡辩论。

你先拿出能够证明你假设的事实来：全世界哪里的地只能种玉米却不能种小麦？或者全世界哪里的地只能种小麦却不能种玉米？
拿不出这样的事实，只能证明你假设的前提完全违背了客观事实，因而根本就是胡说八道，并且证明你一贯地胡说八道！

wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:59
你先拿出能够证明你假设的事实来：全世界哪里的地只能种玉米却不能种小麦？或者全世界哪里的地只能种小麦 ...

注意：我假设的一般都是需要一定设备的工业品生产——设备是一定的。
不是种地。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:54
那你承认价格（父亲生下的小蝌蚪）也是供给量（儿子）的原因了？
不然，你就是因为父亲直接生下的是小蝌 ...

那都是您的混乱语言——与我无关。

石开石 发表于 2021-10-12 14:08
注意：我假设的一般都是需要一定设备的工业品生产——设备是一定的。
不是种地。

那你就是承认，你的理论完全是片面的，因而只能破产了。

其次，即便是工业品生产，也有在不同产品之间转移的。例如原来生产自行车的，后来生产电动车了；原来生产电冰箱的，后来又生产空调了，等等。这些现象统统证明了你的假设完全就是为了颠倒黑白的胡说八道。

石开石 发表于 2021-10-12 14:09
那都是您的混乱语言——与我无关。

父亲是儿子的原因，是你先拿来用以说明因果关系的。
现在，按照逻辑把这种关系运用到了价格（父亲）与供给量（儿子）的关系上，你就说与你无关了，就不承认儿子是父亲的结果了？

又一次搬起石头砸你自己的脚，哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:23
父亲是儿子的原因，是你先拿来用以说明因果关系的。
现在，按照逻辑把这种关系运用到了价格（父亲）与供 ...

注意：
我的是：   
供给量——父亲，价格——儿子
您的是：
价格——父亲，供给量——儿子。
===============
您搞反了父子关系啊——所以说您那是混乱语言啊。