且看石开石如何循环论证

wzwswswz 发表于 2021-9-22 09:26
需求曲线上的价格如果与供给方无关，那么为什么不都是每件0.01元？难道需求方都是傻子，会自己主动地把与 ...

需求曲线是不同的价格数量组合（无数个）——与供给方无关
但需求曲线上某一价格的实现（某一个）——与供给方有关。

wzwswswz 发表于 2021-9-22 09:26
需求曲线上的价格如果与供给方无关，那么为什么不都是每件0.01元？难道需求方都是傻子，会自己主动地把与 ...

需求曲线上的价格如果与供给方无关，那么为什么不都是每件0.01元？难道需求方都是傻子，会自己主动地把与供给方无关的价格提高到每间0.01元以上？
——————————
需求方不是傻子——因为他们知道拿到东西要付出代价——天下没有免费的午餐。
需求曲线的意义是：价格高——只能买的少；价格低，才能买的多。

石开石 发表于 2021-9-22 09:07
是P、Q与C、u互为充要条件——P、Q的数值无数个——不是一个。
您不要扎稻草人——把自己的错误理解—— ...

我们现在讨论的是你的“实际价格”决定模式“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”中的P！
如果你这里的P就是无数个P的集合，那么你这个公式就根本不是“实际价格”的决定公式，就戳破了你把它说成是“实际价格”决定公式的盾。
如果你这里的P只是无数个P中的某一个，那么P、Q与C、u就根本不是互为充要条件的。你把它们说成是互为充要条件就是混淆了集合与散点的概念。

wzwswswz 发表于 2021-9-22 09:42
我们现在讨论的是你的“实际价格”决定模式“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”中的P！
如果你这里的P就是无数 ...

我说的充要条件是P、Q(无数个组合）与C、u。
P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”中的P——这里只有如果Q、C、u，则P——这是充分条件。

石开石 发表于 2021-9-22 09:28
P=(Q/C)(1/u)=2元/间的价格是您自己的臆想不是实际——请您给出具体Q、C、u的数据证明您不是臆想的。

我的假设是以事实为基础的合乎逻辑的假设。
第一，旅游淡季，旅游区的游客很少，但客房数量不会减少，因此，单单游客的需求量一定比提供出售的客房数量少很多。你不敢否认吧？
第二，旅游淡季，许多旅游区都会开展基本建设，从而会有大量建筑工人有住宿的需要。你也不敢否认吧？
第三，建筑工人的住宿一般都是由建筑公司统一安排的，为此，建筑公司必然要有住宿的开支，平均每人每天至少2元以上，包括建造板房、日常用电、用水排水，等等。你不敢否认吧？
第四，因此，如果有旅店能够提供每天每间2元的客房，建筑公司当然会欣然接受。这就是说，在需求曲线上每天每间2元的价格上，当然就存在大量的需求量。你否认不了吧？

因此，P=（2元/间/天）=(Q/C）（1/U）完全是以事实为基础的合乎逻辑的假设：假设有1000间客房，有1000个建筑工人。

如果你否认这个假设，那你来回答一下，总共1000间客房，在你的P的价格上，到底有多少需求量？
你敢臆想一下吗？

石开石 发表于 2021-9-22 09:31
因此，既然偏好不变，那么为了满足偏好的需要，当然只能按照提高的价格去购买盐了，从而需求曲线也就上移 ...

很陡峭也是需求曲线。同样的成交量，价格明显提高了，那就是需求曲线发生了上移。你否认不了。

石开石 发表于 2021-9-22 09:37
需求曲线是不同的价格数量组合（无数个）——与供给方无关
但需求曲线上某一价格的实现（某一个）——与 ...

需求曲线上的每一个可能实现的价格都与供给方有关。如果与供给方完全无关，那么所有的价格都不会高于每件0.01元。否则，需求方就是傻子。

wzwswswz 发表于 2021-9-22 10:09
我的假设是以事实为基础的合乎逻辑的假设。
第一，旅游淡季，旅游区的游客很少，但客房数量不会减少，因 ...

请您给出具体数据证明——Q=1000了，C与u是多少？

石开石 发表于 2021-9-22 09:47
我说的充要条件是P、Q(无数个组合）与C、u。
P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”中的P——这里只有如果Q、C、u ...

我们讨论的就是“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”中的P！这与作为集合的P、Q中的P根本就不是同一个概念，因而与C、u之间根本就不是充要条件关系。

既然不是充要条件关系，那么当P为P0a时，即“P0a=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”就是一个循环论证。
你偏要说这里是互为充要条件的，就是在偷换概念。你无法否认。

wzwswswz 发表于 2021-9-22 10:13
很陡峭也是需求曲线。同样的成交量，价格明显提高了，那就是需求曲线发生了上移。你否认不了。

陡峭的需求曲线表明，价格上涨很多，但需求量减少很少——这里没有需求曲线上移的事。