关于奥地利学派效用价值论的不等价交换，

clm0600 发表于 2021-9-23 18:42
四种情况，包含你说的一切。
----------
我：“这个帖子讨论的，是忽略马的细节不同，假设所有的马都是 ...

在讨论马长痣这件事，谁跟你假设所有马都一样了？

主贴中有个明显的思维漏洞，就是没考虑买卖双方意见统一但和其他绝大多数人不一致这种情况。

初创公司在天使或VC轮碰到这种就比较多，譬如马Y以前靠PPT卖股份没人理他还认为他是个骗子，TB公司的股份P钱不值，只高盛这一买家和马Y这卖家意见相合，这就是买卖双方意见统一但和其他众人不一致的典型。


按你的认识，这也是两傻子在做买卖。

jesusman 发表于 2021-9-23 19:03
在讨论马长痣这件事，谁跟你假设所有马都一样了？

主贴中有个明显的思维漏洞，就是没考虑买卖双方意见 ...

你想吃掉哪句都是你自己的事儿，不必给我解释。

我说的是“这个帖子讨论的，是忽略马的细节不同，假设所有的马都是相同产品”
你只要在讨论中不假设所有马都一样，那就没有包含我说的一切了。

jesusman 发表于 2021-9-23 18:56
四种情况如此排列，我首发，哈哈

我反对你的谬论，也是首发。
我重复反对，也是着重表达。

clm0600 发表于 2021-9-24 10:11
你想吃掉哪句都是你自己的事儿，不必给我解释。

我说的是“这个帖子讨论的，是忽略马的细节不同，假设 ...

你说暗含就暗含了？
你怎么不说暗含必须得200成交的假设啊，哈哈

clm0600 发表于 2021-9-24 10:19
我反对你的谬论，也是首发。
我重复反对，也是着重表达。

你认为你在反对，事实上你却是在重复我的观点
提问：是以你认为为准：还是以事实为准？

jesusman 发表于 2021-9-24 10:44
你说暗含就暗含了？
你怎么不说暗含必须得200成交的假设啊，哈哈

我说暗含，你不同意暗含，那就是说，你并没有包含我说的一切。

jesusman 发表于 2021-9-24 10:50
你认为你在反对，事实上你却是在重复我的观点
提问：是以你认为为准：还是以事实为准？

你的名字改叫“事实”了？哈哈哈

jesusman 发表于 2021-9-24 10:44
你说暗含就暗含了？
你怎么不说暗含必须得200成交的假设啊，哈哈

“但是市场上马的价值是200，买家认为马的价值会大于200，那么买家会以更高的价格去买马吗？”

这句话啥意思？还真的就暗含着必须200成交的假设。200不成交，何来市场上马的价值是200？

clm0600 发表于 2021-9-24 10:54
我说暗含，你不同意暗含，那就是说，你并没有包含我说的一切。

不同意暗含就是没有包含？脑子又漏了。。。
我不同意“你”的概念暗含“是小六子”的假设，那就说在我说“人”的概念时没包含“你”

clm0600 发表于 2021-9-24 10:58
“但是市场上马的价值是200，买家认为马的价值会大于200，那么买家会以更高的价格去买马吗？”

这句话 ...

这两“马”是不是同一匹马，如果不是同一匹，那么汗血宝马卖20000000元没问题
如果是同一匹，那么市场上这一匹马的价值200元是标价还是多数人共识，亦或既是共识又是标价，分三种情况
1.
2.
3.