clm0600 发表于 2021-10-15 12:30 
失败就是失败,根本不存在什么5年后雪崩式的破产,早就不行了,一直是僵尸状态,设备落后,人员臃肿,有个 ...
举事实讲道理。早就不行了?你说的是哪个行业,哪个省份,哪个级别的国企?中国的统计年鉴就在那里,你自己找,要么是统计年鉴打你的脸,要么是你有本事找出中国统计局的毛病,你打中国统计的脸,我估计你没这个水平。你要有,早就举事实讲道理了。
什么叫僵尸状态?全球在80年代面对新自由主义浪潮,同时伴随美元走强,国际市场动荡,在这个时代,各种传统产业普遍大规模萎缩破产,这个不分资本主义、社会主义、西欧和东欧。然后走私有化路线,国企都普遍被妖魔化,被断了资金投入,中国是僵尸企业,那重视企业自主的南斯拉夫国企呢?私有化背景下的英法国企呢?俄罗斯国企呢?全是僵尸?要搞私有化的,态度越坚决,垮得越快;人家新加坡国企不转制,人家效益最好
不是僵尸企业,被转制害惨的企业多得很。我随手就可以举出一大批:福耀玻璃的前身、哈尔滨第一制药、莫斯科糖果公司、俄罗斯国家电力、同仁堂、三一重工的前身、波兰但泽造船厂---够不够?
——企业大规模破产,就和大规模的物种灭绝一样,非常复杂,根本不能证明灭绝的动物就是原始的,落后的,低效率的。比如大部分昆虫,有上亿年历史,大部分活得好好的,渡渡鸟是很晚近出现的动物,它灭绝恰恰是因为它适应当地的环境太有效率了,环境变化对它的冲击反而太大。
当年的国企大部分都是国家保证投资,而它们俯下身来进行各种技术研发,承担着各种职工福利和社会化职能。你突然间取消政府采购,让人家在几年内学会自己找市场,然后市场上又同时大规模引进外国商品和外企竞争。同时这些国企还有一堆的婆婆管着,招个农民工要被调查,投资出来一个科研项目要审批一两年不能投产,这个时候国企大规模萎缩有什么不正常的?
——经过十几年大浪淘沙后的国企,又立住了,重新引领市场,在经济紧缩时代重新国进民退了,有什么问题吗?