【独家发布】谈马克思主义不可忽略的两个要点

clm0600 发表于 2021-9-25 18:12
也就是说你没有能力用自己的语言简明地总结出来？

我有没有能力用自己的语言简明地总结出来并不重要。我建议你读一下原著是希望你有一个正确的理解！！

zjm0328 发表于 2021-9-27 15:23
我有没有能力用自己的语言简明地总结出来并不重要。我建议你读一下原著是希望你有一个正确的理解！！

看来你读过原著啊，你有正确理解呀，你为啥不把你的正确理解摆出来呢？

zjm0328 发表于 2021-9-27 15:23
我有没有能力用自己的语言简明地总结出来并不重要。我建议你读一下原著是希望你有一个正确的理解！！

你既然读过原著，有正确理解，你就把它摆出来让大家看看嘛。
毕竟，你发帖子说苏联模式不符合马的本意，那就应该把两者分别是什么样的，区别在哪里说清楚嘛。

马k思理论的人人当家做主，无力面对我揭示的头规律，这是人类系统中组织机制中一个规律：凡有组织的群体必定有个头，且是少数个体当头。

那么，公有企业内部，是人人当头还是少数人当头？我揭示的头规律表明，共有和私有没有两样区别，都只能是少数人当头，只是公有制下是这些少数人当头，私有制下是那些少数人当头。当群众的总是多数人，不服不行.

zjm0328 发表于 2021-9-23 08:48
很高兴，今天读到了半床花影抱书眠的帖子《也谈谈马克思和马克思主义》。
我非常赞同作者的基本观点：“现 ...

按照楼主两个标准，我们国家也是资本主义国家。

曹国奇 发表于 2021-9-27 23:26
马k思理论的人人当家做主，无力面对我揭示的头规律，这是人类系统中组织机制中一个规律：凡有组织的群体必定 ...

你说的不错，在一个组织中是必须有相应的领导人的 。但这并不否定人人当家作主的可能性。譬如股份制是资产所有者人人当家作主，其权利体现在股东大会选举权上面。股东大会决定董事会，董事会决定董事长。

曹国奇 发表于 2021-9-27 23:26
马k思理论的人人当家做主，无力面对我揭示的头规律，这是人类系统中组织机制中一个规律：凡有组织的群体必定 ...

你说的就是，差异是无条件存在的，等等。人类永远有差异，有差别。

但是，有小组长，不等同于有大老板。人民民主专政下，劳动人民当家做主下，也有集中，也有集权，但，这和资产阶级的统治，还不一样，并不等同。

公有制的社会，社会主义的国家中，也有发号施令者，也有腐败分子，等等。虽然如此，这仍旧是人类历史的进步，而公有制和社会主义，也一直是人类的光明大道。

很多人都说，民国比大清好。大清是皇帝，民国是总统嘛。那你不能说，皇帝是头，总统也是头，都是头，就一个样了。

zjm0328 发表于 2021-9-29 13:56
你说的不错，在一个组织中是必须有相应的领导人的 。但这并不否定人人当家作主的可能性。譬如股份制是资产 ...

股东大会选举说明正是“只有少数人当头，不能大家都当头”，不然就没必要选举了。

曹国奇 发表于 2021-9-30 22:23
股东大会选举说明正是“只有少数人当头，不能大家都当头”，不然就没必要选举了。

但这种选举制度正是体现了股东或资产所有者当家作主的权利要求啊！

zjm0328 发表于 2021-9-29 13:56
你说的不错，在一个组织中是必须有相应的领导人的 。但这并不否定人人当家作主的可能性。譬如股份制是资产 ...

问题的关键是我们要认识到社会生产主体的区别：即作为生产主体的是资产所有者还是劳动所有者。明确了是资产所有者这个主体，我们可以建立股东大会、董事会领导下的管理体制来体现资产所有者的权利要求；相反，如果明确是劳动所有者这个主体，那我们就要建立员工大会领导下的员工管理委员会来体现劳动所有者的权利要求。