楼主: gccd
1027 12

[投行研报] 扬帆新材接待长城基金等多家机构调研 [推广有奖]

11
gccd(未真实交易用户) 发表于 2021-9-23 22:16:26
在建项目投产在即,看好未来成长

12
gccd(未真实交易用户) 发表于 2021-9-23 22:19:32

这个行业到了一定的程度会相对的比较稳定,因为本身的研发周期比较长,市场也没那么细,当开发成功后进入市场,它保持的稳定性相对来说会持久一些。

比如我们现在的核心产品,全球市场容量单一产品来说,也就10亿人民币左右,折合美金可能就两、三亿,我们做到三五个亿已经接有40%-50%的市场份额,对于新的进入者的壁垒跟门槛,包括吸引力就没那么大,

我们需要一个产业链的创新者

当然跟不同的投资人的风格有关系,如果投IT、互联网这些行业,成长可能会很快,但是有一句话说“看他高楼起,也看他夜宾客”, 相对在新材料行业中,这种情况会少一些。

因此今天我也希望有更多的投资人重视这个行业,做这个行业确实挺难、挺辛苦的,因为它不光是一个产品,实际上它涉及整个产业链,有可能涉及十几家企业,要把各个环节全部攻克,才能真正解决卡脖子的问题。

关于这两年解决卡脖子工程,我们体验很深,产业链要溯源,最好能溯源到基础原材料下面的每一道都是国产,华为原来新材料的研究院是设在日本的,因为原来这个行业日本做的比较好,

当它回国溯源的时候,溯到最上游,都溯到我们这里来了,往往我们从基础化工产品做,做到下面一步产品出口,因为纵观全球,这个行业本身也容不了太多的涨价,

经过我们几十年的积累,做了很多源头的产品,用在光刻技术或者高折射率的光学材料上,但是往下游看,绕一圈回来的特别多,所以我们需要一个整个产业链的创新者或者生产者,只有各个链条一起使劲,才能真正解决现在所谓“卡脖子”的问题。

关于新材料的投资

我比较关注几个点:

赛场、赛道、赛马

陈伊玮:谢谢李总,周总怎么看这个问题?

周文:新材料产业是技术和资本都非常密集的一个产业,尤其一个新的材料从开始研发到最后面向市场,一般经历5年是属于比较快的,经历10年是经常的事情,所以在这个过程当中,产业和资本应该是双轮驱动,所以我们发展的过程也是经历这么一个过程。

只有这样,才可能不断的有资本注入,不断的有研发的成果,最后应用场景才能实现。

首先第一个问题,我觉得产业和资本完美结合在一起才能推动新材料产业的发展。关于新材料产业的投资,我谈谈自己的一些想法,我比较关注这几点:第一个是赛场,第二个是赛道,第三个是赛马。

首先赛场,我觉得新材料因为覆盖的范围比较广,从金属材料、无机非金属、先进高分子材料、复合材料及其纤维,包括前沿材料等等门类非常细,所以选择哪一个赛场进行投资非常关键。

当中还要把投资的总体逻辑梳理清楚,所以我讲第一个是赛场。

第二个讲的是赛道,就是投资什么样的企业?

我认为企业首先要有汇聚长板的能力,我们认为长板当中至少要有三个方面,

第一是人才,就是我们讲的领军人才,

第二个他的团队怎么样?它是不是构建的比较完整。

第三就是它的技术能力怎么样?他从事的研发技术仅仅是专利技术,还是有一定应用前景等等。

企业本身内在的能力怎么样,我们从三个方面去看,一方面它本身的定位是什么样的,从一个产业的上、中、下游来看,这个企业处在哪一个链当中?是中游还是上游?

未来产业链的发展是做纵向一体化的发展趋势,还是横向整合方向,我们觉得机构可能还是要把它的定位了解清楚。

我们刚刚讲产品的技术可以领先,但是不是在进入了中试阶段具有一定知识产权专利保护的产品技术,我觉得这个产品到这样一个阶段是一个比较好的阶段。

第三块值得关注的就是机构,因为它本身有众多的资源能够进行整合,特别是在市场端和资源端的配置当中,能够为企业提供一些支持,我们叫三个P,一个是position(定位),第二个是product(产品),第三个是promotion,我们讲的怎么样推动它的发展。

还有就是我们比较关注的企业是不是有非常明确的机制,这个机制是不是建立了比较完整的合伙人机制,一级合伙人机制或者二级合伙人机制,即使没有建立这样的机制,创始人是否有一些非常清晰的定位,产业是靠团队去支撑、发展的。

还有更重要的一点是在企业的发展过程中,是不是有汇聚人才方面的能力?除了一开始企业发展的时候,是靠的产业,靠企业家的精神,靠企业家的人格的魅力来吸引优秀的人才加入,

我觉得优秀人才至少有4个方面是值得关注的,

第一个我们讲的使命共识,大家对新材料这个行业或者细分市场的发展,企业是不是高管当中或者人才吸引当中有这样的一些共识,我们叫使命共识。

第二个方面就是我们讲的风险共担,在发展过程当中,大家都是拿着真金白银出来投资的。

第三个叫价值共创,在这个过程中,每个人的角色都不一样,在这个过程中大家都会为企业的发展带来一些价值的增量。

第四个是收益共享,我们讲的4个“共”,那么有了这样的团队,同时具有团队的理念或实战的操作,我觉得这样的企业是可以预期的。

一个新材料企业的发展,我的建议一般是从以上三个维度来看,这样的企业投资是可以带来比较好的收益,也能为新材料企业的发展起到推波助澜的效果。

2018年行业洗牌后

行业聚集是大势所趋

陈伊玮:谢谢周总、李总,其实今天早上英诺创投的创始人竹总也提到了,他们基金天使投资人都开始布局新材料赛道了,我知道新材料赛道在天使阶段投资难度是非常大的,

看来现在的投资人已经开始全面关注到这一赛道了,其实我们东方富海的新材料基金也非常大,是我们非常重要的一块,就像刚才周总说的新材料赛道其实跟所有的赛道一样,第一要讲细分赛道,第二要讲团队,第三也要看核心的竞争力,包括技术发展,这是创业和投资的一个永恒命题。

最后一个问题还想请教一下两位,你们觉得在你们的新材料的细分的赛道里,这两年面临的最大的机遇和最大的困难在哪里?

李耀土:我们讲的新材料归为精细化工的新材料行业,最近大家的关注度还是比较高的,这里关注度可能不仅仅是投资人的关注,更多的可能是“谈化色变”的情绪,就是提到化工危险、高污染。

从2018年开始,整个行业进行了一轮非常大的洗牌,导火索就是苏北天嘉宜化工有限公司出了比较大的安全事故以后,这两年的压力更大了,因为安全跟环保这两条红线。

因为原来的管理体制可能不太适应现在大环境的发展要求,整个行业进行洗牌淘汰掉了一些小、乱、差的不规范企业,对行业的聚集以及让一些比较大的正规的企业得到进一步的发展,我想这是大势所趋。


以前技术外泄,现在的“谈化色变”

都不利于行业的发展

但是在这个过程当中,我们作为在企业一线的管理者、经营者,我们的体会也很明显。现在地方政府,包括管理部门他们也有这种“谈化色变”的心理,所以现在我们也挺矛盾的。

比如一个新材料的产品,肯定是要经历从小试到中试,再到规模化生产的过程,但是现在很多新的产品,一旦涉及到危险工艺、危险化学品原料,或者产品属于危险化学品,很多地方就会非常担心会不会出什么大的事情,

但如果真正进行规范的管理,发生事故的概率还是很小的,但是现在整个审批的流程非常的长,甚至可能会达到2-3年,如果是这样一个周期的话,对我们企业来说是比较难接受的,很多时候索性就不批了,这就是一个很大的问题,

我们对光刻胶涉及到的化学品原料进行了非常仔细的研究和分析,大部分都涉及到威胁化学品,或者说这个产品就属于威胁化学品,

如果都是这种“谈化色变”的心态,对整个行业的发展恐怕是不太有利的。

当然在现在的大环境下,对于有实力的企业来说,对于一些上市公司,以及做到一定规模的企业,或者本身对安全环保一直非常重视的企业来说,迎来了千载难逢的机会。

以前我们做一种精细化学品,最担心的就是技术外泄,

不管有没有知识产权保护,有没有申请专利,因为万一技术外泄、人家跑到一个偏僻的地方,架几只反应釜(广义理解即有物理或化学反应的容器)偷偷摸摸做了,然后他没有研发费用,就以低价来冲击你,

这在十几、二十年前是很普遍的行为,但是在目前这种大环境下,对于像我们这种有一定规模并且一直注重研发的企业来讲,这种担心相对来说小了很多,在中国的区域范围内,想要不经过审批就搞几只反应釜来做化工产品,基本是不太可能了。

对于我们这个行业产业来说,机遇与挑战是并存的,但是我相信再过一段时间,我们现在讲的卡脖子工程进一步往上游溯源、分析的话,管理部门也好,上下游也好,大家都会更加理性,更加有针对性的来解决这些问题。

陈伊玮:谢谢李总,有请周总。

知识产权的保护和人才的激励机制是目前最大的挑战

周文:我觉得在新材料产业当中,目前主要的困境,第一个就是知识产权的保护,因为头部企业的研发投入是巨大的。

刚刚讲了产品要经过5年甚至10年的时间才能面向市场,往往某一个掌握核心技术的人离开了公司或者到了竞争对手,当然我们可以签订竞业禁止协定,但现在有很多可以绕标的办法,要举证是很难的。

现在知识产权的保护逐渐被重视,环境也在慢慢的变好,这是我们最期待的。


第二个就是在企业发展到一定的规模以后,进入资本市场,可能有一批原始创新的团队,在上市的过程中获得了发展,解决了财务自由。

在经历了企业上市以后,经过5年、10年,像我们经历了12年、13年的发展的历程,就今天的时点来讲,我们又有一批新团队的核心成员,怎么去留住这些人?这一直是困扰我们的很重要的一个命题。

虽然我们做了一些尝试,包括学习华为等,还请了一些咨询机构来做一些方案。在这些方案当中,在企业不同的发展阶段当中,它的针对性会有一些差异。

所以我觉得第二个命题就是人才的有效激励机制,这是像我们这样的新材料企业在上市达到一定规模以后,需要解决的第二个问题。

如果从产业发展机会的角度来看,我觉得新材料企业真的迎来了千载难逢的机会,从我们企业这两年的发展可以清晰的看出,未来的空间非常的巨大。

并购重组是新材料公司后续发展的主要路径

我们也做过一些研究,主要关于国外的新材料公司的发展过程,当它进入到一些比较重要的发展阶段以后,特别是进入资本市场5年、10年以后的阶段,原来的一些产品在技术创新、技术能级达到一个相对比较高的位置,

在它后续的发展中,主要依赖的发展路径是并购重组,

所以这几年我们花了很多时间和精力,特别我个人在做一些并购重组中,花了很多时间、精力,所以2015年我们收购了一家美国公司,它是帮美国三大汽车公司做配套的企业。

2017年我们在德国设立的公司,在德国已经开始在做一些并购重组了,最近我们也在国内做了一些尝试,所以我觉得在后续的发展过程中,特别是我们与机构投资者的并购重组当中,会是一个合作非常多的机会。

当企业不断的并购重组、整合,然后把一些没有竞争优势的业务卖掉,这样企业才能在几个细分市场当中保持一个相对领先的位置。

所以我预期在未来几年新材料企业的发展一定是一个重要的生长期。

我们有一个梦想就是要把普利特塑造成全球优秀的新材料公司,我相信在不远的将来,全球优秀的新材料公司一定会出现在中国。

陈伊玮:谢谢李总和周总的精彩分享,总之我觉得新材料未来可期,前沿新材料未来可期,让我们和两位专家一起在新材料行业创新科技、创

13
三重虫(未真实交易用户) 发表于 2021-9-24 10:45:59

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 21:16