通货究竟增加了还是减少了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当通货膨胀时，人民银行上调利率，吸收存款，减少了市场中的通货，但是同时银行可放的贷款也增加了，即创造了货币，而且由于货币乘数的原因，增加的还会比存进的多，这么一来，通货究竟增加了还是减少了？请高人指点

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：请高人指点 吸收存款 通货膨胀 货币乘数 高人指点 通货

拿分走人，呵呵

利率提高，贷款成本增大，贷款少了。

我不是高人，但我可以发表一点我的观点。
首先，流通中货币是高能货币，所以对减少货币供给量来说会出现乘数效应。
其次，银行可贷资金属超额准备金，也是高能货币。但是，它必须贷出以后才能创造货币。
理论上，利率提高后，投资成本会增加，所以贷款人减少，贷出资金减少，对于货币供给来说是收缩了。
以上论点的理论基础是货币市场发达，各种利率随基准利率变动而变动。
然而，现在的问题的是中国的货币市场发展程度。如果基准利率不能带动其他利率，那么调控的效果很有限，甚至无效。

人民银行上调利率，吸收存款，减少了市场中的通货， 提高准备金，银行可放的贷款减少
当前是实际利率是负利率，如果实际利率是正利率， 就可以 有效 减少贷款， 紧缩货币 ，但ZF担心经济衰退

不太清楚其中利害

楼主说的这个情况挺复杂的。当通货膨胀处于可控的、温和的状态下时，央行并不会进行一些大幅度的应对。但是，当通货膨胀严重的时候，央行通过调整利率来回笼资金，这个时候央行肯定也同时会控制银行的信贷总量的。如果新信贷的资金量大于回笼的资金量，那么就起不到治理通胀的作用了。

我的疑惑就是在于央行如何去控制上调利率后的信贷总量