process做链式中介总效应不显著，间接效应均显著怎么解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问大家，做链式中介的时候，总效应不显著，但是中介效应是显著的，这种还能说明这种路径存在吗？是不是总效应不显著就没有继续做下去的必要了啊....

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：Process ROCE ROC ESS CES

我懂啦~这样是没有什么意义的

jww- 发表于 2021-10-3 17:21
我懂啦~这样是没有什么意义的

遮蔽效应了解一下

谢邀，如果是用逐步回归的话验证的话，需要主效应存在为前提（其实主效应为前提本身就是国内学者们自己订的规矩，国外不一定吃这一套）。如果bootstrap做的话，就不需要主效应存在为前提，只需要看间接效应。逐步回归相比bootstrap还是更为严格，链式中介还是推荐bootstrap。

可能说明间接作用存在，直接作用统计上不显著

myangelthx 发表于 2021-10-4 11:40
遮蔽效应了解一下

但是遮蔽效应是说直接效应和间接效应的效应值是相反的，可是我做出来的直接效应和间接效应的值是同号的，泪目了，完全不知道怎么解释。

不啻天地 发表于 2021-10-15 17:06
谢邀，如果是用逐步回归的话验证的话，需要主效应存在为前提（其实主效应为前提本身就是国内学者们自己订的 ...

请问大佬有什么相关文献或资料的推荐吗？我找不到这种理论的出处。或者这种仅间接效应显著的文献的例子~看了好久都没有寻觅到，跪谢

我当时写毕业论文的时候主效应也是不显著，但也是中介效应是显著的，纯靠自己解释。。。。

没碰到过这种情况，我毕业的时候做中介效应很显著，我导师都以为是假的，还亲自下场把我数据看一遍跑一边科研好难啊，还有点运气的成分

没碰到过这种情况，我毕业的时候做中介效应很显著，我导师都以为是假的，还亲自下场把我数据看一遍跑一边科研好难啊，还有点运气的成分