市场经济的长津湖又赢了

clm0600 发表于 2021-10-9 19:46
你哪只眼睛看见我说了3个以上不包含4？

我说3个以上，当然包括4。

那么，只有4个行业，是切实际的假设吗？
--------
虽然好点儿，但当然也不是啊，

是你刚才说的吗？

restalker 发表于 2021-10-9 20:10
是你刚才说的吗？

你这记性需要吃药啊。

clm0600 发表于 2021-10-9 20:31
你这记性需要吃药啊。

如果是你说的，等于证明了一件事：你说的都是不切实际的话。

你承认一个事物是存在的，但同时又宣布那是不切实际的。

你脑子今天肯定被林老师打过了。

restalker 发表于 2021-10-9 20:38
如果是你说的，等于证明了一件事：你说的都是不切实际的话。

你承认一个事物是存在的，但同时又宣布那 ...

我承认啥是存在的，有不切合实际了？你可真能造谣。

clm0600 发表于 2021-10-9 20:44
我承认啥是存在的，有不切合实际了？你可真能造谣。

你承认可以只存在4个行业，但又宣布那是不切实际的。

你好好复习一下你前面的帖子。

restalker 发表于 2021-10-9 20:58
你承认可以只存在4个行业，但又宣布那是不切实际的。

你好好复习一下你前面的帖子。

我承认在我设定的讨论条件（行业大于3个）中，包含只存在4个行业这种情况。

你把这理解为现实中存在只存在4个行业的情况？哈哈哈，你的语文果然是林汉阳教的。

clm0600 发表于 2021-10-9 21:10
我承认在我设定的讨论条件（行业大于3个）中，包含只存在4个行业这种情况。

你把这理解为现实中存在只 ...

我不必什么都不知道，但我很清楚：你承认可以只存在4个行业，但同时又宣布那是不切实际的。

说白了，你宣称存在实际中不存在的东西。

说的更白：你再次扮演了皇帝新装里的骗子裁缝的角色。

clm0600 发表于 2021-10-9 21:10
我承认在我设定的讨论条件（行业大于3个）中，包含只存在4个行业这种情况。

你把这理解为现实中存在只 ...

你把这理解为现实中存在只存在4个行业的情况？哈哈哈，你的语文果然是林汉阳教的。

我可没有如你那般去理解，我可没有宣传过什么。

我的理解很清楚：是你，承认在你设定的讨论条件（行业大于3个）中，包含只存在4个行业这种情况。

但愿你这辈子，能理解，你这句话的涵义。

restalker 发表于 2021-10-9 23:01
我可没有如你那般去理解，我可没有宣传过什么。

我的理解很清楚：是你，承认在你设定的讨论条件（ ...

我的理解很清楚：是你，承认在你设定的讨论条件（行业大于3个）中，包含只存在4个行业这种情况。
---------
我当然承认啊，有啥问题吗？

我设定的条件包含的情况多了：
只有3个行业，
只有4个行业，
只有5个行业
。。。。
有100个行业
。。。
有200个行业
。。。。

但我从没说过，包含在我设定的条件下的各种情况都是实际中存在的呀。

restalker 发表于 2021-10-9 22:57
我不必什么都不知道，但我很清楚：你承认可以只存在4个行业，但同时又宣布那是不切实际的。

说白了，你 ...

但我很清楚：你承认可以只存在4个行业，但同时又宣布那是不切实际的。
-------
你清楚个毛？
“可以只存在4个行业”，这本身就不是一句清楚的话，是你一贯的扰乱视听浑水摸鱼的卑劣伎俩！

我承认的是：“我设定的讨论条件中，包含只存在4个行业的情况”
你给歪曲为“可以只存在4个行业”这么一句不清不楚，含义不明的话！