心里话，四大还是很好的，切勿以偏概全！！

钱是给的不少，但是进去的绝对不能称得上精英，大部分是本科生，且不限专业，。。。经营就该去做CICC投行部。。。

楼主分析的很好。。。。。

任然是挤破脑袋的地方~~~

钱是给的不少，但是进去的绝对不能称得上精英，大部分是本科生，且不限专业，。。。经营就该去做CICC投行部。。。
========================
这位绝对是脑残！原因自己想吧！
提示：
1、请看帖子标题。
2、现在很多名校精英选择直接就业，想当年四大最火的时候，都是要北清复交的本科生，而不是什么研究生。包括现在，高盛、中金等顶级投行也是要很多本科生，倒是国有企业对学历非常看重。

现在，财经类最精英的本科生大多选择就业或出国，而不是考研。有些人似乎还活在上个世纪

各有所爱，无论四大还是投行，各有各的利弊

赞同！！！

毕业三年，虽然当初简历一份都没有投给过四大（基本上把四大给鄙视了，因为在银行、汽车、咨询都有不错的Offer）。但现在回想起来，四大还是不错的：

1.四大内关系及其简单（同事及上下级都简单），目标及其明确（财务报表 & Excel），加班出差到你几乎没有别的交际圈（同学，朋友没空见，恋爱没得谈），所以成长最快速，进展最明显~
2.相当来说，确实进可攻，退可守。财务技能是非常通用也非常硬的技能，从四大出来在许多行业和职位都有很多机会。
3.按照合伙人的说法：确实给寒门子弟一个出人头地的机会，薪水尚可，跳出来后的职业生涯也尚可，基本上到管理层的位置。

不足：知识面太窄，技能太单一，通常只是站在财务的角度开企业。人际沟通和项目管理能力缺乏，这点比不过咨询。
      特定领域行业缺乏沉淀积累，这点比不过管理培训生。

其实周围做了咨询的和做了海外培训生的，各有不爽之处。

有的时候还是后悔当初应该去四大。

当然，大家都是这山望着那山高。

但我的个人意见是：既然都已经拿到四大OFFER的，不如就去好的。若干年后回头想想，还是不亏的。
尚没拿到四大OFFER的，可以再挑挑捡捡