劳动二重性在其不同历史阶段的表现形式（现象）

youngsun259 发表于 2021-11-1 12:24
是你看不清楚。

您说的总价值=总价格，理论上能够成立，因为价值和价格同是抽象劳动的表现形式。它们都 ...

它们都具有抽象劳动的质，所以可以等同。

这种话，这些话，我就不给你辨析，不批驳你了。

1993110 发表于 2021-11-1 11:14
我说什么，大哥你就甭管了。你先批倒了资本论，咱们再对话。

问题是您理解错了，要驳倒，也是驳倒您理解的资本论。
如果是您理解的资本论，我可能要像无知求知同志转述马克思的话那样说道：“我只知道，我不是一个马克思主义者。”了。

youngsun259 发表于 2021-11-1 12:24
是你看不清楚。

您说的总价值=总价格，理论上能够成立，因为价值和价格同是抽象劳动的表现形式。它们都 ...

我把你看得透透的。但是大哥你迂腐，迟钝，又不爱交流讨论，我就不多说什么了。

大哥，你先证明，或者，你先批驳，资本论所讲的，总价值=总价钱，之后再说。

1993110 发表于 2021-11-1 12:30
我把你看得透透的。但是大哥你迂腐，迟钝，又不爱交流讨论，我就不多说什么了。

大哥，你先证明，或者 ...

我已经说明了，只是你不接受，或者说您没发现······························

youngsun259 发表于 2021-11-1 14:52
我已经说明了，只是你不接受，或者说您没发现···························· ...

那么，总抽象劳动=总劳动，这个成立吗？也不成立吗？

1993110 发表于 2021-11-1 15:05
那么，总抽象劳动=总劳动，这个成立吗？也不成立吗？

您这个如果是个逻辑表达，它肯定是不能成立的。
但是，如果是您理解的总抽象劳动量=总劳动量（即总劳动中包含的抽象劳动量），那么是成立的。
勉强算成立。

youngsun259 发表于 2021-11-2 12:53
您这个如果是个逻辑表达，它肯定是不能成立的。
但是，如果是您理解的总抽象劳动量=总劳动量（即总劳动中 ...

但是，如果是您理解的总抽象劳动量=总劳动量（即总劳动中包含的抽象劳动量），那么是成立的。

大哥你的意思是说，总抽象劳动量=总劳动中的总抽象劳动量，且总抽象劳动量不等于总劳动量。

大哥你需要深深滴反省反思。你这个油盐不进，讲道理你也不听，也不懂，需要大哥你反省反思，自己考虑了。

youngsun259 发表于 2021-11-2 12:53
您这个如果是个逻辑表达，它肯定是不能成立的。
但是，如果是您理解的总抽象劳动量=总劳动量（即总劳动中 ...

那么在你看来，总劳动量=总抽象劳动量+总具体劳动量吗？

总劳动量=？？

youngsun259 发表于 2021-11-2 12:53
您这个如果是个逻辑表达，它肯定是不能成立的。
但是，如果是您理解的总抽象劳动量=总劳动量（即总劳动中 ...

我们造零件，造机件，造发动机，造轮胎，等等，是为了造车。造成，又是为了跑起来，适应各种地形地貌，载人载货。

那不能闷着头造零件，造机器，完了之后，不能组装成车，车也不能跑，不能载人载货。

同样，我们研讨各个概念，譬如抽象劳动等等概念，目的是构建理论体系，理论体系能运行，能分析处理各种现实现象。

我现在问你，总抽象劳动=总劳动吗，等等问题，就是立足于能运行，能运输。

你想啊，总抽象劳动不等于总劳动，这意味着什么呢？这样的理论体系，能运转起来吗，能处理现实现象吗？


你各种各样的思考，都非常对，非常好，非常应该。但是，你同时也要有另外的想法：时刻围绕理论体系的运行良好，能够分析处理各种现实情况。

1993110 发表于 2021-11-2 13:22
那么在你看来，总劳动量=总抽象劳动量+总具体劳动量吗？

总劳动量=？？

上次看有人评论您是统计思维，您是承认的，这是您的学术特点，也确实表现得很明显。
在统计学，不同的商品，仅仅是不同的价格，它们依然是一串数字。所以，任何量上的合并，在统计学上都是可以允许的。
您的理论中，质，没有存在的必要，所有的量，只要数字上等同，那就是同一个数。

进而，既然，所有的不同的商品都是一个不同的数字，那么抽象劳动和具体劳动，各种具体的概念，也都只是一串数字，只要数字相等，那么它们就总可以相等。它们必然是有数字的。不管它们质上的内容是否有区别。

正是这种纯粹量化的思维，才能把总劳动中包含抽象劳动的量，进一步发挥理解成，总劳动量=总抽象劳动量+总具体劳动量。

这只有将抽象劳动和具体劳动，以及劳动，这三个概念都视为同质的的东西，才能做到。