谈谈价格决定公式

石开石 发表于 2021-11-4 15:01
关于需求的价格弹性为常数的声明——楚青、wzwswswz先生注意
需求的价格弹性为常数，这是西方经济学的一 ...

需求曲线可以在理论上用幂函数来表示根本无法否认你从需求散点中推出的需求曲线是在指鹿为马。

你的逻辑就是，你牵来了一头鹿（需求散点），说这就是一匹具体的马（具体的需求曲线是从中抽象出来的）。
我说，这头鹿有角（许多成交点之间不具有量价的负相关关系），因而不可能是马（不可能共处同一条需求曲线）。
你说，鹿角很小，可以忽略不计（不具有量价负相关关系的点之间的差异很小，可以忽略不计），所以，虽然有角，但还是马（虽然许多成交点之间不具有量价的负相关关系，但依然可以共处同一条需求曲线）。
我问，你用你的马能够解释它的头上为什么有角吗（你用你的需求曲线能够解释许多成交点之间不具有量价的负相关关系吗）？
你王顾左右而言他……

你的需求曲线根本无法解释为什么许多成交点之间不具有量价的负相关关系，你怎么否认得了你就是在指鹿为马呢？

石开石 发表于 2021-11-4 15:01
关于需求的价格弹性为常数的声明——楚青、wzwswswz先生注意
需求的价格弹性为常数，这是西方经济学的一 ...

再一个问题：
你据以推出一条需求曲线的成交散点中有许多彼此之间不具有量价的负相关关系的成交点，在经济学上，完全可以用需求曲线的不同来解释。
你否定得了吗？

wzwswswz 发表于 2021-11-4 21:23
再一个问题：
你据以推出一条需求曲线的成交散点中有许多彼此之间不具有量价的负相关关系的成交点，在经 ...

见298楼的图。那两个点要从整体看——而不是截面看。
它们都是趋势是斜向下的成交散点中的一部分——只能抽象出一条需求曲线。

wzwswswz 发表于 2021-11-4 21:23
需求曲线可以在理论上用幂函数来表示根本无法否认你从需求散点中推出的需求曲线是在指鹿为马。

你的逻 ...

你的逻辑就是，你牵来了一头鹿（需求散点），说这就是一匹具体的马（具体的需求曲线是从中抽象出来的）。
++++++++++++
以上是您自己的错误逻辑。
我的逻辑是：
有很多成交散点，它们是整体斜向下的分布的——我抽象它们是斜向下的线（想一下，压缩）。

石开石 发表于 2021-11-5 10:50
见298楼的图。那两个点要从整体看——而不是截面看。
它们都是趋势是斜向下的成交散点中的一部分——只能 ...

性质不同，再小的差异也是大的。
有一头鹿的角很小，你就能说不能从截面看，而要从头往下看，所以它的整体就是马吗？

况且你所有左侧的点的右上方都有至少一个点，所以，从整体看那也不是只有一条需求曲线，而是一定有两条以上的需求曲线。

所以，你据以推出一条需求曲线的成交散点中有许多彼此之间不具有量价的负相关关系的成交点，在经济学上，完全可以用需求曲线的不同来解释。
你根本否定不了。

石开石 发表于 2021-11-5 10:54
你的逻辑就是，你牵来了一头鹿（需求散点），说这就是一匹具体的马（具体的需求曲线是从中抽象出来的）。 ...

就像鹿有角和马没有角完全是性质的不同，你压缩一下就能把角压缩掉，鹿就变成马了吗？
同理，彼此之间不具有量价负相关关系的成交点与具有量价负相关关系的成交点根本就是不同性质的关系，你根本不可能通过压缩而抹杀掉它们的性质区别。

所以，你的逻辑就是把鹿的角抹杀掉而把它说成马的逻辑，你所有的狡辩都只是在证明你在极力抹杀掉鹿的角而已。

wzwswswz 发表于 2021-11-5 20:47
性质不同，再小的差异也是大的。
有一头鹿的角很小，你就能说不能从截面看，而要从头往下看，所以它的整 ...

鹿的团队——斜向下站立——那依然是鹿——是斜向下战队的鹿

wzwswswz 发表于 2021-11-5 20:56
就像鹿有角和马没有角完全是性质的不同，你压缩一下就能把角压缩掉，鹿就变成马了吗？
同理，彼此之间不 ...

您计算一下差异比较就知道是不是应该忽略不计了。

石开石 发表于 2021-11-8 09:43
鹿的团队——斜向下站立——那依然是鹿——是斜向下战队的鹿

因为鹿和鹿的性质都是相同的，量上有差异或没差异都可以用鹿本身来解释。所以，如果都是鹿，根本就不需要扯什么差异小可以忽略不计而不予解释。

但鹿和马的性质却是不同的，鹿的角再小也无法用马来解释。所以，你才要用什么差异太小可以忽略不计来逃避对鹿角的解释。
所以，你如果不能用同一条需求曲线来解释不同的成交点之间为什么不具有量价的负相关关系，你就是在指鹿为马。

wzwswswz 发表于 2021-11-8 10:22
因为鹿和鹿的性质都是相同的，量上有差异或没差异都可以用鹿本身来解释。所以，如果都是鹿，根本就不需要 ...

线是对众多散点的性质的概括——是抽象的。
指鹿为马——都是具体的——显然您的类推错误。