楼主: 石开石
33666 664

[创新发展] 谈谈价格决定公式 [推广有奖]

611
石开石 发表于 2021-12-3 10:36:47
wzwswswz 发表于 2021-12-3 10:33
你连具体条件是什么,你都不敢回答,所以,你的需求曲线纯属你的臆想,就是个垃圾。
那是早已说过的问题——收入、偏好、有关商品的价格、预期等等。

612
wzwswswz 发表于 2021-12-3 10:37:32
石开石 发表于 2021-12-3 10:36
那是早已说过的问题——收入、偏好、有关商品的价格、预期等等。
那请你证明在你抽象出需求曲线的哪些现实的成交散点的背后,上述的“一定条件”——收入、偏好、有关商品的价格、预期等等,都是相同的。

如果你证明不了,那么你说需求曲线不变就是在说梦。

613
石开石 发表于 2021-12-3 10:40:20
wzwswswz 发表于 2021-12-3 10:37
那请你证明在你抽象出需求曲线的哪些现实的成交散点的背后,上述的“一定条件”——收入、偏好、有关商品 ...
抽象出的需求曲线——只是相近条件的最小平方和误差概括。
假定的需求曲线是假定一定的条件。

614
wzwswswz 发表于 2021-12-3 10:47:13
石开石 发表于 2021-12-3 10:40
抽象出的需求曲线——只是相近条件的最小平方和误差概括。
假定的需求曲线是假定一定的条件。
所谓的"误差"反映的只是量的区别,只是表面现象。就像鸡蛋和鸭蛋一样,你不能说鸭蛋就是大一点的鸡蛋。
所以,所谓的“误差”背后是否有性质的不同,是必须要证明的。

因此,现在请你证明在你抽象出需求曲线的那些现实的成交散点的背后,上述的“一定条件”——收入、偏好、有关商品的价格、预期等等,都是相同的。
如果你证明不了,那么你说需求曲线不变就是在说梦。

615
石开石 发表于 2021-12-3 10:55:25
wzwswswz 发表于 2021-12-3 10:47
所谓的"误差"反映的只是量的区别,只是表面现象。就像鸡蛋和鸭蛋一样,你不能说鸭蛋就是大一点的鸡蛋。
...
Q=CPu——这是抽象出的方程——这必然对应一定条件——具体是什么——那是无法知道的。

616
wzwswswz 发表于 2021-12-3 10:58:50
石开石 发表于 2021-12-3 10:55
Q=CPu——这是抽象出的方程——这必然对应一定条件——具体是什么——那是无法知道的。
Q=CPu公式不变,不等于需求曲线不变,因为只要具体的值变了,那就是需求曲线变了。如果具体的值需要什么条件,或者说在什么条件下会发生变化,你都不知道,那你凭什么说它的一定条件是不变的呢?就凭你的无知?

617
石开石 发表于 2021-12-3 11:36:55
wzwswswz 发表于 2021-12-3 10:58
Q=CPu公式不变,不等于需求曲线不变,因为只要具体的值变了,那就是需求曲线变了。如果具体的值需要什么条 ...
假设不变啊。

618
wzwswswz 发表于 2021-12-3 13:25:55
石开石 发表于 2021-12-3 11:36
假设不变啊。
既然你的Q=CPu具体的值都是无条件假设不变的,那么你的需求曲线就是个毫无用处的垃圾。

619
石开石 发表于 2021-12-3 15:30:57
wzwswswz 发表于 2021-12-3 13:25
既然你的Q=CPu具体的值都是无条件假设不变的,那么你的需求曲线就是个毫无用处的垃圾。
正因为假设不变才有用呢——才知道实际与理论的差异啊。

620
wzwswswz 发表于 2021-12-3 15:59:57
石开石 发表于 2021-12-3 15:30
正因为假设不变才有用呢——才知道实际与理论的差异啊。
理论与实际的差异在于前者具有主观形式,后者则完全是客观的。
但是,理论又不过是实际的反映,如果理论不能正确地反映实际,那么就是错误的理论。

例如,理论如果反映了实际的某种关系,那么它就必须正确地反映这种关系:如果实际的这种关系发生了变化,在理论上就必须反映出这种变化;如果理论上没有反映出这种变化,那么它就必须证明实际的这种关系没有发生变化。否则所谓的理论不过就是说梦而已。

因此,既然你的需求曲线是从成交散点中抽象出来的,并且你宣称你的需求曲线是不变的,那么你就必须证明在你抽象出需求曲线的那些现实的成交散点的背后,作为需求曲线“一定条件”的收入、偏好、有关商品的价格、预期等等,都是相同的。
如果你证明不了,那么你说需求曲线不变就是在说梦。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 23:24