wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误

wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:42
1、你自己提出的就是“符合Cu的价格”是如何决定的问题，好比提出了你的家长是谁的问题。
2、你用两个模 ...

2、你用两个模型“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”和“P=m/Q”来回答“符合Cu的价格”是如何决定的问题，好比你写出了两个人的名字来回答你的家长是谁的问题。
+++++++++++
您扎稻草人了。
P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂——一已知Cu
P=m/Q——不知Cu——已知m、Q
这是不同条件的价格决定模型。

石开石 发表于 2021-10-20 10:36
价格与成本之间有一个利润，它是价格确定后才定的——是事后的事不是事前的事。

不管商品的价格如何变化，从长期和平均的角度来看，最终都会趋向于一个平均利润率。这就是成本对价格的决定作用的集中体现。
你难道会认为这个平均利润率是与成本无关的吗？

石开石 发表于 2021-10-20 10:42
2、如果其他因素相同，那么商品的价格比就决定于成本比。
+++++++++++++
什么是其他因素相同？这非常含 ...

我第一点就给出了三个因素，除了成本以外，还有两个因素。你看不见？

石开石 发表于 2021-10-20 10:48
2、你用两个模型“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”和“P=m/Q”来回答“符合Cu的价格”是如何决定的问题，好比 ...

你已经说了，你提出的问题就是“符合Cu的价格”是如何决定的，所以，回答这个问题的两个模型与已知不已知Cu毫无关系，都只能是“符合Cu的价格”决定模型。
就像老师提出的问题就是你的家长叫什么名字，那么你回答的就只能是你的家长的名字，而决不能是你妹妹的名字。

wzwswswz 发表于 2021-10-20 11:01
你已经说了，你提出的问题就是“符合Cu的价格”是如何决定的，所以，回答这个问题的两个模型与已知不已知 ...

P=(Q/C)(1/u)——这个模型是Cu的模型——您记住了。P=m/Q——不是。

wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:55
不管商品的价格如何变化，从长期和平均的角度来看，最终都会趋向于一个平均利润率。这就是成本对价格的决 ...

不管商品的价格如何变化，从长期和平均的角度来看，最终都会趋向于一个平均利润率。
+++++++++++++++
错误的观点。
利润率在变化是常态

石开石 发表于 2021-10-20 10:45
1、商品的价格由成本、币值、供求等因素共同决定，成本是其中的一个基本因素。
++++++++++
既然如此，就 ...

就像物体质量和彼此的距离都是决定他们之间引力的因素一样，如果质量不变，那么它们之间的引力就取决于它们之间的距离。你能说它们的质量根本不决定它们的引力，你能说它们的引力与它们的质量无关吗？
所以，物体的质量是否决定它们的引力，还必须在距离相同质量不同的情况下才能得到说明。
这是科学研究必须懂得的最基本常识。

同理，成本是否决定价格，就必须通过不同成本的商品（例如电视机和电话机）或同种商品成本的变化（例如盐的成本增加）才能得到说明。
你排除了这两种情况，只能说明你根本就不具备科学研究的基本常识。

石开石 发表于 2021-10-20 11:06
P=(Q/C)(1/u)——这个模型是Cu的模型——您记住了。P=m/Q——不是。

既然你知道你妹妹不是你家长，那么在回答你自己提出的你家长的名字时，你为什么要写上你妹妹的名字呢？

石开石 发表于 2021-10-20 11:09
不管商品的价格如何变化，从长期和平均的角度来看，最终都会趋向于一个平均利润率。
+++++++++++++++
错 ...

世界上各种生物数量的变化也是常态，那是不是就不会有生态平衡，即没有生态平衡的作用呢？

wzwswswz 发表于 2021-10-20 11:13
既然你知道你妹妹不是你家长，那么在回答你自己提出的你家长的名字时，你为什么要写上你妹妹的名字呢？

那是您自己的臆想与胡说。