关于劳动是不是价值的一点想法

jesusman 发表于 2021-11-10 13:48
我这“所有权转移”五字真言，已经包含了你说那句的所有变化，嘿嘿

都包含了？照你这么说，
把馒头变成归你所有=所有权转移
把狗屎变成归你所有=所有权转移
所以，把馒头变成归你所有=把狗屎变成归你所有

哈哈哈，你不能否认这是你的杰作吧？

clm0600 发表于 2021-11-10 13:54
都包含了？照你这么说，
把馒头变成归你所有=所有权转移
把狗屎变成归你所有=所有权转移

六百又分不清包含和“=”的区别了吧
人这个字包含了你和人妖
但不能说：你=人；人妖=人；你=人妖
所以一开始你就错了

jesusman 发表于 2021-11-10 14:00
六百又分不清包含和“=”的区别了吧
人这个字包含了你和人妖
但不能说：你=人；人妖=人；你=人妖

哈哈，不管有没有区别，你自己承认的等号啊！

我：“把（某物 ）变成归你所有”=“所有权转移”，
这是你说的。

你：是我说的，你待如何？

clm0600 发表于 2021-11-10 14:05
哈哈，不管有没有区别，你自己承认的等号啊！

我：“把（某物 ）变成归你所有”=“所有权转移”，

我啥时候“承认”等号了？你可别污蔑...我那是种“假设”，呵呵
就算假设是我说的，你也还是错
更别提等号压根不是我说的了。

jesusman 发表于 2021-11-10 14:07
我啥时候“承认”等号了？你可别污蔑...

我：“把（某物 ）变成归你所有”=“所有权转移”，
这是你说的。

你：是我说的，你待如何？

clm0600 发表于 2021-11-10 14:11
我：“把（某物 ）变成归你所有”=“所有权转移”，
这是你说的。

是我说的，你待如何？
这是种假设，等你表演在转移后加馒头啊

clm0600 发表于 2021-11-10 14:11
我：“把（某物 ）变成归你所有”=“所有权转移”，
这是你说的。

假设是我说的，后面加“馒头”你是错
不假设是我说的，你把“包含”当=，还是错
你这是连错两次，没处对的地方

jesusman 发表于 2021-11-10 14:12
是我说的，你待如何？
这是种假设，等你表演在转移后加馒头啊

别不要脸哈，“是我说的”，铁证如山，你抵赖不了。

jesusman 发表于 2021-11-10 14:13
假设是我说的，后面加“馒头”你是错
不假设是我说的，你把“包含”当=，还是错
你这是连错两次，没处对 ...

就是你说的，你自己承认“把（某物 ）变成归你所有”=“所有权转移”是你说的。

就不要扯不符合事实的假设了，哈哈哈

clm0600 发表于 2021-11-10 14:16
就是你说的，你自己承认“把（某物 ）变成归你所有”=“所有权转移”是你说的。

就不要扯不符合事实的 ...

假设是我说的，你错一次
不假设是我说的，你错两次
无论假设还是不假设，你都得错，哈哈哈