关于劳动是不是价值的一点想法 [推广有奖]

151楼

jesusman 发表于 2021-11-10 18:01:26

clm0600 发表于 2021-11-10 14:47
不要扯就算，就是你说的：“把（某物）变成归你所有”=“所有权转移”

而你这么说呢，犯了你自己指出 ...

首先呢，“把（某物）变成归你所有”=“所有权转移”这是你写的而不是我写地....你写出来问我
我回答：是我说的，你又待如何
这是个典型IF条件判断句，逻辑上为两种可能：
1.“如果是我说....那么你会如何”
2.如果不是我说的....那么你又会如何

用vba来写是：
if a="是我说“ then
b="你待####"
end if
b="你又待####"

用python来写是：
if a="是我说"
b=“你待####”
else:
b=“你又待####”

用vc++来写是：
if(a=="是我说“)
{
b="你待####" ;
}
else
{
b="你又待####" ;
}

已有 1 人评分	信用等级	收起理由
clm0600	+ 1	花了不少时间描，越描越黑

总评分: 信用等级 + 1 查看全部评分

152楼

clm0600 发表于 2021-11-10 20:20:32

jesusman 发表于 2021-11-10 18:01
首先呢，“把（某物）变成归你所有”=“所有权转移”这是你写的而不是我写地....你写出来问我
我回答： ...

首先呢，“把（某物）变成归你所有”=“所有权转移”这是你写的而不是我写地....你写出来问我
我回答：是我说的，你又待如何
这是个典型IF条件判断句
-----------
哈哈哈，IF在哪儿啊？不要脸的杠精！

而且，你回答的是：是我说的，你待如何
偷偷加个“又”字！企图看起来有点儿像条件句！不要脸！

153楼

youngsun259

发表于 2021-11-10 20:49:48

clm0600 发表于 2021-11-10 17:42
那你就说“掌握”吧，不要扯什么“占有”了。

您要是能接受掌握这个词，那您就且把它看做掌握，如果有助于您理解我的观点的话。

在此处，在劳动概念中，“占有”是比“掌握”更为精确的。

事实上，您不反对采摘果子是劳动，我们的争论就已经可以停止了。

剩下的不过是节语文辩论课罢了。

154楼

clm0600 发表于 2021-11-10 20:51:39

youngsun259 发表于 2021-11-10 20:49
您要是能接受掌握这个词，那您就且把它看做掌握，如果有助于您理解我的观点的话。

在此处，在劳动概念 ...

事实上，您不反对采摘果子是劳动，我们的争论就已经可以停止了
----------
我不反对摘果子是劳动，我反对的是摘果子是占有，劳动是占有啊！

怎么可以停止呢？你还没认输呢。

155楼

clm0600 发表于 2021-11-10 20:53:17

youngsun259 发表于 2021-11-10 20:49
您要是能接受掌握这个词，那您就且把它看做掌握，如果有助于您理解我的观点的话。

在此处，在劳动概念 ...

您要是能接受掌握这个词，那您就且把它看做掌握，如果有助于您理解我的观点的话。
-----
跟我能不能接受无关，你不要滥用概念！
劳动既不是占有，也不是神马掌握。
在此处，在劳动概念中，“占有”是比“掌握”更为精确的。
---------
光说没用，精确在哪儿啊？
奴隶摘果子劳动了，但并未占有果子！所以说劳动是占有纯属扯淡。

156楼

youngsun259

发表于 2021-11-10 21:09:57

clm0600 发表于 2021-11-10 17:41
您要说他将方向盘握在手里是占有方向盘，这没什么错。此刻他的确是占有着方向盘，方向盘在他的直接控制之 ...

您知道什么是“占用”么？···········占有并使用，叫做占用··············
————————————————————————————————————————

您的上帝视角玩得很溜，您要不是对剧情熟悉的话，您也不会认为小弟手上的大哥大是大哥的。您这是在您自己的预设剧情下演戏。

   您应当把自已从剧情前提中摘出来，比如，您在街上随便看到两个陌生人，甲拿着大哥大，乙走在前面，请问乙和甲手上的大哥大什么关系？是甲占有大哥大，还是乙占有大哥大？

   您一直都是用您已经设置好的身份关系来看待问题，在您的设置里，我们试图去证明的东西，已经被您在命题中确定好位置了。就好像看电视的上帝视角一样，总觉得电视里的主角什么都不知道，像个蠢蛋。坏人都在另一个他看不到的房间密谋了，主角居然一点都不知道。好像导演知道的事情，主角都应该清楚一样。
   您都预设好大哥大是大哥的，然后再来问说拿着大哥大的小弟能不能占有大哥大，然后自问自答，他不能，为什么，剧情都告诉您是大哥的啦，那么当然不是小弟的啦··············但问题是，如果剧情中随便出现一个陌生人向这两人走来，您问他谁占有大哥大，他肯定回答你是拿着大哥大的人，毋庸置疑。因为他不认识他们，就只能凭借着他看到的事实来回答。他甚至会认定，大哥大是拿着它的人的。拿着大哥大的人，不仅是大哥大的占有者，还是他的所有者，陌生人基于面前的事实会直接做出这样的判断。