控制年份固定效应之后符号变了

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家好新手求助，我做了state-year 和county-year的回归。然后在没控制年份变量之前符号都是符合回归的，做了年固定效应之后符号就相反了，p值也变得不显著了。我做了从2012到2018的数据，然后2015年之前控制时间和地点固定效应都是负的，2015年之后就变成正的了。请问有什么解决办法吗？或者有什么解释方法？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：固定效应 county Count State year 时间固定

附上两次回归的图

都不显著。看符号也没什么意义

ming98 发表于 2021-10-14 20:28
大家好新手求助，我做了state-year 和county-year的回归。然后在没控制年份变量之前符号都是符合回归的，做 ...

感谢分享

前面说得很对，都不显著，符号没意义。至于控制时间效应，主要是为了控制技术进步，因为随着时间的变化，技术会有所改变，从而会对变量造成影响。当控制时间变量后，意义应该是保证每年的技术水平一致。

你应该考虑的是两者的理论机制，可能有其他被忽略的理论含义导致了不显著

blessing

研究内容没用

猫猫猫哦 发表于 2021-10-16 10:42
前面说得很对，都不显著，符号没意义。至于控制时间效应，主要是为了控制技术进步，因为随着时间的变化，技 ...

我没有加控制变量。加了之后大概在10%程度

不加时间效应是万万不行的结论根本不可靠