发帖
雷达卡
世间万物都有其运行的规律，自从人类诞生之初就在寻找其规律，所以哲学就诞生了，哲学用主观解释这个世界。
之后哲学分出科学，科学用客观解释这个世界。
科学有很多，其中物理学是科学的顶峰，物理学家认为世界一定有且只有一把“尺”可以解释所有的现象。
从牛顿力学，到量子力学，从发现原子，原子核，到发现电子、质子、中子，进而发现夸克、轻子、费米子，玻色子。
物理学家非常自信，他们离世界唯一的那把“尺”越来越近了。
那么作为经济学这个自称“科学”的学科，是否也有一把可以丈量万物的客观存在的“尺”呢？
最简单的，物品的价格，到底是如何形成的？
从最原始的劳动价值论，
到后来的效用价值论，
到现在的供求价值论，大家的思想从“价格是可以被解释的“转变到”价格是无形的手决定的”。
由于决定供求的因素太多，人们又尝试用“复杂系统和混沌理论”来解释价格的形成，但是迄今没有任何一种数学模型可以求出“解析解”。
所以导致经济学家自嘲，历史上五次经济危机成功预测了九次，
即使价格形成理论多种多样，也没有任何一种理论可以完全否定其他理论，相反的，理论之间还互有补充。
如果这个世界不存在唯一的”尺“来决定价格，我们是否应该放弃寻找”无形的手“，而应该主动改造这个世界呢？
而到此，我的结论也变成，经济学应该从解释经济规律的学科，变成一个既解释又改造经济规律的学科。
经济学应该归到哲学范畴，就像哲学一样，指导我们的生活，引导我们对社会的思考。
比方说下面的思考：
1、我们强调按劳分配，就应该让劳动决定价格，让需求决定供给。而不是让供需决定价格，让价格决定劳动。
2、如果让价格决定劳动，那么腾讯的游戏程序员，当真就应该比航天设计院的程序员赚得多吗？只是因为游戏来钱更快，而航天来钱慢吗？
京公网安备 11010802022788号
