且看石开石如何指鹿为马

石开石 发表于 2021-11-5 11:44
至于你提到的《价格理论及其应用》中有关于幂函数曲线方程，那么即请你明确地将有关内容摘录出来。否则， ...

石开石，你断章取义，做╳心虚，不敢回答我的问题了？
如果你没有断章取义，那么就请你明确回答我30楼的问题——

赫舒拉发的《价格理论及其应用》中是否有30楼那样明确表达需求价格弹性不是常量的内容？
如果你说没有，那么就请你把相关的内容全部以截图的形式黏贴出来。
如果你承认有，或者你不敢把相关的内容都黏贴出来，那就证明你20楼和为此而提供的26楼的内容就是在故意断章取义，证明你极端没有齿。

wzwswswz 发表于 2021-11-5 21:51
本人手中没有赫舒拉发的《价格理论及其应用》，但网上查得其《第五章-需求理论的应用及扩展》（即你引用的 ...

见26楼图。
注意：我说需求的价格弹性为常数——指的是需求的价格为常数这种一般的需求曲线形状——并不排斥非常数的特殊情况。

石开石 发表于 2021-11-8 14:04
见26楼图。
注意：我说需求的价格弹性为常数——指的是需求的价格为常数这种一般的需求曲线形状——并不 ...

赫舒拉发在《价格理论及其应用》中讲得非常清楚：
1、“由于弹性通常在需求曲线不同的位置有不同的值，因此说整条需求曲线富有弹性（或缺乏弹性）是不可取的。应该说需求在某个给定的价格—数量点的附近富有弹性（或缺乏弹性）。”
2、“为了使统计问题易于处理，计量学家常常假设需求曲线不是常斜率，就是常弹性。”“计量学家常常假设简单的函数形式，以便根据观察到的数据（图中的黑点）来估计（“拟合”）需求曲线。最常用的函数形式是图（a）的线性（常斜率）需求与图（b）的常弹性需求。”

你竟然还要用他的著作来证明你的“需求的价格弹性是常数”，“非常数的”只是“特殊情况”。
你可真不要╳！

wzwswswz 发表于 2021-11-8 16:32
赫舒拉发在《价格理论及其应用》中讲得非常清楚：
1、“由于弹性通常在需求曲线不同的位置有不同的值，因 ...

您是不是不知道——常弹性是在一定数量范围之内存在——就像人们计算出来的那样？
所以，才可以假设有常弹性。
假设处处不同，哪里会有常弹性的假设？

石开石 发表于 2021-11-9 09:35
您是不是不知道——常弹性是在一定数量范围之内存在——就像人们计算出来的那样？
所以，才可以假设有常 ...

你应该学一学什么是科学的假设。
例如，世界上根本就不存在不受外力作用或合外力为0的物体，也不存在这样的时刻。但是科学研究的需要却可以、并且必须做这样的假设。

所以，在科学上，不是因为有了常弹性才可以假设常弹性。
你把科学的假设与客观的实际混为一谈，足以说明你毫无科学素养。

wzwswswz 发表于 2021-11-9 15:16
你应该学一学什么是科学的假设。
例如，世界上根本就不存在不受外力作用或合外力为0的物体，也不存在这样 ...

你把科学的假设与客观的实际混为一谈，足以说明你毫无科学素养。
+++++++++++++
不要扎稻草人——我这里既有假设又有实证——把假设与实际混淆的是您自己——说明您毫无科学素养。

石开石 发表于 2021-11-9 15:25
你把科学的假设与客观的实际混为一谈，足以说明你毫无科学素养。
+++++++++++++
不要扎稻草人——我这里 ...

你能够区分科学假设与客观实际，那你怎么会不知道客观实际不存在的东西，科学上为了研究的需要也可以假设其存在（例如物体不受外力作用或合外力为0）？
如果你知道客观实际不存在的东西，科学上为了研究的需要也可以假设其存在，那你怎么会提出“假设处处不同，哪里会有常弹性的假设？”（类似“假设处处都有外力且合外力不为0，哪里会有不受外力或合外力为0的假设？”）这种无知的问题？

事实上，我们假设一个量是变量还是常量，与客观存在的这个量是变量还是常量，根本就没有必然的对应关系。
所以，你以为只有不是“处处不同”才能够假设为常弹性，当然是把科学的假设与客观的实际混为一谈。

wzwswswz 发表于 2021-11-9 22:33
你能够区分科学假设与客观实际，那你怎么会不知道客观实际不存在的东西，科学上为了研究的需要也可以假设 ...

注意：真空中有不受力的地带——您如果能上去——会在空中以直线运动的。

石开石 发表于 2021-11-10 09:41
注意：真空中有不受力的地带——您如果能上去——会在空中以直线运动的。

又一次卖弄了你的无知！
对任何一个物体来说，其他物体的引力也都是外力。而在真空中，同样也是有引力的。例如，你在一个真空的玻璃瓶中放上一片羽毛，这片羽毛照样会垂直落向地面。
所以，你以为真空就没有了外力，绝对就是对科学的无知。

其次，经典力学假设的没有外力或合外力为0，其对象都是存在外力且合外力不为0的物体。而你以为只有客观存在的东西才可以在科学上假设其存在，绝对就是毫无科学素养的表现。