“知识产权助推经济转型”宣传周有奖活动

“只是你有所不知的是，虽然你们省是国家技术创新方法试点省，而且在你们省八个地级市开展了8次大规模创新方法宣贯与培训活动，但好象你们大学所在的地方不在范围内"    \
感谢版主的回复，需要补充一点，我们院是没有在这个范围内，但学校有院所参加了，至少是食品学院参加了的。总的观点来看，我们的意思是一样的，就是支持知识产权保护活动的和这次人大经济论坛相关宣传活动的。除了核心主题外，也当无必要在其他方面展开无谓的争论。  
本文来自: 人大经济论坛 知识经济与现代服务业 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1080624&page=14&from^^uid=1237258 133# shwany

135# bengdi1986

谢谢，我看了一下，此论文有点老了，且为论文而论文，根本没说到点子上，解决不了实际的市场需求、物理矛盾、技术矛盾如何有效统一的问题

1.人大这个讨论很有必要呀，大家可以认清利弊。权衡他可能带来的收益和损失，相对而言。
2.我认为这个主题必火，因为大家都有认识，都想畅所欲言表达看法。

北京市取得成效：
2010年，北京市工商局、北京市知识产权局等执法部门共同发布了《2010年度首都知识产权保护工程实施方案》，提出围绕建设“人文北京、科技北京、绿色北京”的战略部署，全面推进知识产权战略实施。相关部门加强知识产权保护协调工作，发挥部门资源整体合力，集中开展打击侵犯知识产权专项行动，科学构建知识产权保护政策布局，积极完善知识产权保护预防体系，深入开展知识产权保护宣传培训工作，知识产权保护工作取得显著成效。

　　截至2010年年底，北京市注册商标总量达27.3万件，其中驰名商标104件、著名商标456件。2010年，北京市工商局共查处商标侵权假冒案件1645起，其中涉外案件746起。

大家看看了解一下.<2010年中国保护知识产权行动计划>
2010年中国保护知识产权行动计划.docx (29.48 KB)

2011-4-21 19:48:31 上传

田力普驳斥外电不合理评价中国知识产权

田力普还列举了一些实际数据加以证实。近日媒体报道人民法院在2010年审理知识产权的情况，刑事方面中国的法院新收一审的知识产权刑事案件3992件，同比上升了9.58%，审结的刑事案件3942件，上升了7.7%，判决发生法律效力的，涉及罪犯人是6001人，其中有罪判决是6000人。民事案件数量更大，去年全国各级人民法院新收审结民事案件42931件和41718件，同比分别增长40%和36%，总得一审标的金额将近80亿元。

129# shwany
创新能力的培养需要知识产权保护的良好环境，二者关系已明矣。

118# jxaa187330
您提到“现实中我们很容易看到这种情况，尤其是文化产品，比如买卖盗版书籍、碟片等，仔细想一下对盗版产品需求最大的群体是中低收入群体，他们的需求对价格的敏感度很大或者是弹性大，因为他们可支配收入就那么一点，有什么理由叫他们花更多的钱去买给自己带来同样效用的商品，现在许多讨论都在说我们公民知识产权意识缺乏动不动就和发达国家进行相比，是根本不了解实际情况的，知识产权意识的提升的基础是收入达到一定水平，不是教育程度有多高，我周围的大学生很多都喜欢去买盗版辅导书这些，难道他们不知道知识产权保护？侵权行为和法律相互博弈，进入恶性循环，我们在不断强调知识产权保护的时候更应该认真分析下根源，减点税收、多增加点就业、多完善点社会保障再来宣传知识产权保护岂不是更好？
”
这里有个问题，就是如果产权保护不力也会影响到收入水平的提高。
人家能从事高附加值的工作，我们大多从事低附加值的工作，工资孰高孰低自然明了。原因何在呢？高附加值的工作来源于创新的积极性，这种积极性来源于对其有效的保护。
短期和长期，静态和动态的问题。

130# nongjing2012
您这里已经算是将知识产权保护问题向前推进了一步，开始考虑具体实施层面的问题了。但大的原则是没有问题的，就是对原创性努力和积极性的保护。如果把文中提到的某些观点极端化则有可能得出创新不可预期不可管理的结论，事实却是西方在工业革命以来一直走在我们前列。
不知我这样说妥当否。

提高全社会的创新能力，只能是一个宏观而又长远目标。万事开头难，需要在范围上从小到大展开，从关键产业关键环节逐步展开，可以节省学习成本和尽可能减少损失风险。虽然说全社会意识非常重要，但还是要注重现实的。所以这个问题的讨论就不好像其他问题那样容易展开。