“知识产权助推经济转型”宣传周有奖活动

产权是一个经济学词汇，它的产生是为了减少交易成本，用法律方式对其作出规定，不得侵犯。这样就减少了人们的交易成本，促进经济发展。

知识产权对经济发展的巨大作用促使国家将其作为战略实施

知识产权，在我国是喊了好多年了，不过现在盗版之类的东西还是太多了，其实大家都知道，从深圳著名的山寨街就知道了，山寨的东西很多其实都是侵犯了知识产权的，可能归根到我国的不发达吧，很多价格高昂的东西，还是买不起，比如正版书籍、手机等，还是得发展经济第一位的.

看到这个题目，知识产权和经济转型，的确很有相关，如何利用知识产权推动经济转型，需要我们好好思考。在我来看，我们应该营造保护知识产权的氛围，从法律、监管上杜绝侵权行为，同时加大对创新的投入，共同推动经济的发展，这才是最重要的。

最近专门查了一下关于知识产权侵权的案例，发现的确很多，我想我们的监管部门还是要加强打击力度，百度文库这一次就做得比较好，应该考虑到原著者的权益，最起码要尊重。

版主，这个就像我在14号写过的“这些天人大经济论坛的感觉”所谈到野中郁次郎的知识螺旋增长模型（SECI）那样，将默会知识（tacit-knowledge）外化，需要本体对此知识的深刻理解，才能将其编码化，有时候我自己看过的知识，自己都表达不清楚，呵呵，会不会误导大家呢？ 46# bengdi1986

今天我想谈谈知识、制度以及创新的关系。楼上的提到了知识螺旋增长模型如实的描绘了我们大多数经济体的的知识增长方式，但是我认为这个模型是有局限性的。在现代技术高度发达、信息高度发展的今天，知识增长将呈现指数函数增长，我觉得才是合理的。至于将默会知识外化这又回到了意识与学习的话题上了。知识存量的增长速度和质量与现有的知识存量、制度有关。制度包括正式的政治体制、经济体制等正式制度，也包括宗教、习俗、惯例等非正式制度。非正式制度呈现一种连续渐变状态（这有别于正式制度），这种制度结构在社会中体现出来的是社会秩序的混乱或稳定程度（有序或无序）。非正式制度越浓厚的地区，社会一般越有序、稳定，但对创新却通常起到了抑制的作用；相反，在非正式制度积淀相对薄弱的地区，社会越有可能表现出一种无序的状态，但对创新往往越有促进作用。知识、制度及创新之间有着究竟有什么样的关系？尤其是当加入了时间变量的情况下，这种关系我想更不可能一概而论了。还有待进一步的研究和思考。

论坛上的那个事假的，我下载下来好像是一个很不出名的一个期刊的关于诺思《理解经济变迁过程》的评论而已，而且写得还有点差，我开始都看晕了，建议楼主版主可以在网上买一本，当当网17块哈！！！你也可以让我师兄手工打在那个上面，其实也没有多少页，不超过220页（这本书都看过几天了，忘记了哈） 50# snxl

师兄，咱们两还真来这里讨论了？？？哈哈

任何事物都是双刃剑，任何制度都难免打上阶级或者集团利益的烙印。知识产权也是如此，有利有弊。必须认识到国际社会中所谓的知识产权并不完全公正公平，由于发达国家掌握了专利产权的话语权，总体而言知识产权的界定对发达国家更有利。对于发展中国家而言，过于片面的强调知识产权无疑会扼杀技术的应用速度以及模仿学习能力。
      做学问最忌讳的是人云亦云、鹦鹉学舌，应该多从发展中国家的立场多想想现实问题。如果中国连山赛的能力都没有，有什么资格空谈知识产权？
      https://bbs.pinggu.org/thread-1023024-1-1.html  诺斯的经济变迁