楼主: 石开石
23058 325

[创新发展] 成交散点抽象出需求曲线不是指鹿为马——答复wzwswswz先生 [推广有奖]

泰斗

81%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4318 个
通用积分
1856.1803
学术水平
478 点
热心指数
449 点
信用等级
337 点
经验
507885 点
帖子
37505
精华
1
在线时间
10444 小时
注册时间
2013-11-28
最后登录
2024-11-20

楼主
石开石 发表于 2021-11-8 14:00:02 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

成交散点指的是实际成交的价格与数量在价格数量坐标轴的分布。

在一定时期内,成交散点呈右斜向下的分布,带状。

根据成交散点可以用最小二乘法抽象出需求曲线,即获得需求曲线方程。

考虑到右斜向下的形状与幂函数比较接近,因一般假设需求曲线为幂函数,以对数形式写出有关方程。

假设需求曲线方程为:lnQ=lnC+ulnPCu均是有关参数,是常数。

根据具体的成交数据,可以根据最小二乘法计算出常数Cu

根据成交散点抽象出需求曲线,其实质是找到了数量与价格之间的关系。成交散点的数据分布在需求曲线周围或之上。

假设把成交散点看成是鹿,那是群鹿而不是一只鹿。这些群鹿在某一区域形成了右斜向下的窄带分布。需求曲线相当于对窄带进行压缩而形成线。假设从遥远的地方看,鹿的分布就近于一条曲线。

以上不是什么指鹿为马——而是压鹿“带”为鹿“线”。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:WZWSWSWZ 指鹿为马 需求曲线 SWS 最小二乘法

已有 1 人评分学术水平 收起 理由
kongqingbao280 + 4 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 4   查看全部评分

沙发
石开石 发表于 2021-11-8 14:14:41
需求曲线与成交散点.jpg

藤椅
石开石 发表于 2021-11-8 14:15:09
幂函数方程需求曲线.jpg

板凳
石开石 发表于 2021-11-8 16:01:08
鹿与马是大家都熟悉了解的动物,都可以分辨。
成交散点与需求曲线——成交散点可以看到,但需求曲线必须经过计算推理才能得出。
成交散点抽象出需求曲线——是一个比较复杂的计算。

报纸
石开石 发表于 2021-11-8 16:03:28
在沙发楼的图中,特殊三角形中的点与直角顶点的连线都是右斜向上的——这并不妨碍整体成交散点是右斜向下的。

地板
wzwswswz 发表于 2021-11-8 20:59:37
石开石 发表于 2021-11-8 16:01
鹿与马是大家都熟悉了解的动物,都可以分辨。
成交散点与需求曲线——成交散点可以看到,但需求曲线必须经 ...
成交散点也不是可以直接看到的,而是必须经过统计才能得到的。
同理,任何一种商品,只要我们能够统计到一定时点上的所有需求量,我们就完全可以得到这一时点上的需求曲线。
例如,股票市场中任何一只股票在每一瞬间的买盘,交易所都是可以统计到的。按照愿意出较高价格的买盘也一定是愿意出较低价格买盘的一般规律,我们就可以得到当时各个价格上的需求量,对应于每个价格的需求量的连线,就是当时的需求曲线——一条向右下方倾斜的需求曲线。
这样的需求曲线在每一瞬间都存在,且每一瞬间都是几乎不同的。

我们如果把当天的买盘综合起来就可以得到当天总的需求曲线,且这条需求曲线一定是向右下方倾斜的。
但是,当天每一瞬间的成交点所构成的成交散点,绝不会都是向右下方倾斜的。
因此,你所谓的具体的需求曲线都是从成交散点中用最小二乘法抽象出来的,只能证明你毫无经济常识。

7
wzwswswz 发表于 2021-11-8 21:42:44
石开石 发表于 2021-11-8 14:15
楼主在藤椅上给出的是赫舒拉发在《价格理论及其应用》中一段文字,以此来证明他所谓的具体的需求曲线是根据成交散点通过最小二乘法抽象出来的,来证明他所谓的需求价格弹性(u)是常数。

然而,就在楼主所引用的那个章节中(见《价格理论及其应用》配套课件),我们却看到了这样的内容:
1、“由于弹性通常在需求曲线不同的位置有不同的值,因此说整条需求曲线富有弹性(或缺乏弹性)是不可取的。应该说需求在某个给定的价格—数量点的附近富有弹性(或缺乏弹性)。”“为了使统计问题易于处理,计量学家常常假设需求曲线不是常斜率,就是常弹性。”
这说明,对于整条需求曲线来说的不变的需求价格弹性是不存在的。而把需求曲线当作一个常数,仅仅是计量学家为了统计的需要而作的一种假设。即需求价格弹性在实际上根本就不是一个常数。

2、“计量学家常常假设简单的函数形式,以便根据观察到的数据(图中的黑点)来估计(‘拟合’)需求曲线。最常用的函数形式是图(a)的线性(常斜率)需求与图(b)的常弹性需求。”
这说明,假设需求价格弹性为常数只是统计学家为了用假设的简单的函数形式来估计需求曲线,而绝不意味着实际的需求曲线就是以需求价格弹性为常数的函数形式。

由此可见,赫舒拉发的《价格理论及其应用》与楼主想要用他证明的东西完全是相反的。
所以,楼主为了证明他的观点而做的引用,恰恰证明了他在刻意地断章取义,以混淆视听。

8
石开石 发表于 2021-11-9 09:22:54
wzwswswz 发表于 2021-11-8 20:59
成交散点也不是可以直接看到的,而是必须经过统计才能得到的。
同理,任何一种商品,只要我们能够统计到 ...
同理,任何一种商品,只要我们能够统计到一定时点上的所有需求量,我们就完全可以得到这一时点上的需求曲线。
例如,股票市场中任何一只股票在每一瞬间的买盘,交易所都是可以统计到的。按照愿意出较高价格的买盘也一定是愿意出较低价格买盘的一般规律,我们就可以得到当时各个价格上的需求量,对应于每个价格的需求量的连线,就是当时的需求曲线——一条向右下方倾斜的需求曲线。
+++++++++++++
那不是需求曲线——是成交曲线——需求曲线是计算出来的。

9
石开石 发表于 2021-11-9 09:24:30
wzwswswz 发表于 2021-11-8 20:59
成交散点也不是可以直接看到的,而是必须经过统计才能得到的。
同理,任何一种商品,只要我们能够统计到 ...
成交散点也不是可以直接看到的,而是必须经过统计才能得到的。
+++++++++++
成交散点可以直接看到——意思是统计数据输入价格数量坐标系——但需求曲线不行。

10
石开石 发表于 2021-11-9 09:25:11
wzwswswz 发表于 2021-11-8 20:59
成交散点也不是可以直接看到的,而是必须经过统计才能得到的。
同理,任何一种商品,只要我们能够统计到 ...
因此,你所谓的具体的需求曲线都是从成交散点中用最小二乘法抽象出来的,只能证明你毫无经济常识。
++++++++++++++
无知者的回答。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-4 04:20