成交散点抽象出需求曲线不是指鹿为马——答复wzwswswz先生

wzwswswz 发表于 2021-11-17 11:06
理论如果不能解释实际，那么说理论能够预测未来就纯属放P。
因此，你从实际到理论，抽象出需求曲线之后， ...

已知的成交散点——都在得出需求曲线的误差范围之内。

石开石 发表于 2021-11-17 11:38
已知的成交散点——都在得出需求曲线的误差范围之内。

你的成交模型已经讲了，已知需求曲线与供给量线“只有一个交点”，如果可以有误差，那就不会只有一个交点。但是你的成交散点与同一条供给量线却存在许多不止一个交点的现象。
所以，你的需求曲线形成模型与你的成交点形成模型就是自相残杀的模型，其结果必然有一个模型被执行了死刑。

你太可怜了，呜呜呜呜！

wzwswswz 发表于 2021-11-17 13:37
你的成交模型已经讲了，已知需求曲线与供给量线“只有一个交点”，如果可以有误差，那就不会只有一个交点 ...

是您可怜啊。分不清模型解释假设条件下的价格决定——与实际条件下的价格决定。

石开石 发表于 2021-11-17 14:37
是您可怜啊。分不清模型解释假设条件下的价格决定——与实际条件下的价格决定。

你的成交模型讲得很清楚，是“已知需求曲线”，而不是“假设需求曲线”！
因此，当你抽象出需求曲线后，就具备了已知需求曲线的条件吗，根本不需要再假设需求曲线了。难道你想说你抽象出的只是假设的需求曲线吗？

你已经语无伦次，连你自己说的话都不知道是什么了。哈哈哈哈。

wzwswswz 发表于 2021-11-17 14:51
你的成交模型讲得很清楚，是“已知需求曲线”，而不是“假设需求曲线”！
因此，当你抽象出需求曲线后， ...

根据数据抽象出需求曲线——假设未来的需求曲线是它——您还没有搞明白啊？

石开石 发表于 2021-11-17 14:55
根据数据抽象出需求曲线——假设未来的需求曲线是它——您还没有搞明白啊？

就像天文学从行星运动的散点中抽象出行星运动定律，却无法用这个定律去解释已经观察到的行星运动散点一样，哪有资格去假设未来？
你用你抽象出来的需求曲线连已经存在的成交点都解释不了，根本就没有资格去假设未来。

wzwswswz 发表于 2021-11-17 15:01
就像天文学从行星运动的散点中抽象出行星运动定律，却无法用这个定律去解释已经观察到的行星运动散点一样 ...

行星都在轨道上运行——与成交散点完全不同。

wzwswswz 发表于 2021-11-17 15:01
就像天文学从行星运动的散点中抽象出行星运动定律，却无法用这个定律去解释已经观察到的行星运动散点一样 ...

没有标明用弧弹性计算——又没有时间标明——这应理解为非弧弹性计算。
——————————————————————
成交散点处于需求曲线的公差带——允许的误差。

石开石 发表于 2021-11-17 15:03
行星都在轨道上运行——与成交散点完全不同。

人们不可能直接观察到轨道，也只能通过对行星运动的散点进行计算才能知道轨道。
这里的道理是一样的。

石开石 发表于 2021-11-17 15:04
没有标明用弧弹性计算——又没有时间标明——这应理解为非弧弹性计算。
——————————————— ...

那是两条线的距离小于允许的公差，所以，根本就不是同一条线的误差。