成交散点抽象出需求曲线不是指鹿为马——答复wzwswswz先生

wzwswswz 发表于 2021-11-19 14:40
从若干散点中抽象出一个一条表示总体均值的线，可以有多种方法，而每一种方法得到的结果与实际的均值或多 ...

并使得这些求得的数据与实际数据之间误差的平方和为最小——仔细看看。

石开石 发表于 2021-11-19 14:39
不是错误——是误差。

只有因为某种错误或不可控制的因素而引起的才能叫误差。
按照你抽象的需求曲线，同一条需求曲线与同一条供给量线可以有不止一个实际交点，但是你的成交模型偏要假设只能有一个交点。这是由你的什么错误，或什么不可控制的因素引起的？不然，为什么不叫错误叫误差？

wzwswswz 发表于 2021-11-19 14:50
只有因为某种错误或不可控制的因素而引起的才能叫误差。
按照你抽象的需求曲线，同一条需求曲线与同一条 ...

请仔细体会——误差与错误

wzwswswz 发表于 2021-11-19 14:50
只有因为某种错误或不可控制的因素而引起的才能叫误差。
按照你抽象的需求曲线，同一条需求曲线与同一条 ...

按照你抽象的需求曲线，同一条需求曲线与同一条供给量线可以有不止一个实际交点。
——————————————
那是您自己的想法——只有一个交点。
那些在需求曲线之外的点——不是需求曲线与供给量线的交点。

石开石 发表于 2021-11-19 14:41
并使得这些求得的数据与实际数据之间误差的平方和为最小——仔细看看。

你说的这个误差还是不同计算方法的结果与实际情况的误差对比，而不是成交点到需求曲线距离范围的误差。
前面这种情况是因为计算方式本身造成的，与成交点到需求曲线的距离是无关的，即不会因为散点离线近误差就最小，散点离线远误差就不最小。
这与你讲得那种成交点与线的距离是误差根本不是一回事。

wzwswswz 发表于 2021-11-19 15:26
你说的这个误差还是不同计算方法的结果与实际情况的误差对比，而不是成交点到需求曲线距离范围的误差。
...

实际数据与求得数据误差——再看看。

石开石 发表于 2021-11-19 15:50
实际数据与求得数据误差——再看看。

在计量经济学上，这个“误差”严格来说应该叫“残差”，因为散点到均线的距离中还可能包括有“误差项”。
在一系列的散点中，可以没有误差项，从而误差均为0，但却不会没有残差。
所以，把残差称之为误差是不严密的。

石开石 发表于 2021-11-19 15:50
实际数据与求得数据误差——再看看。

实际的点与抽象的线之间的残差（量）根本就不存在允许不允许的问题，其决定作用的只能是点与其他的点、从而与要抽象的线是否具有相同的性质。
如果两条轨道上的卫星彼此距离很近，运用最小二乘法计算的结果与其他方法相比，同样是残差的平方和最小。你因此就能说这里的误差是允许的，所以这两颗卫星就是在同一条轨道上吗？

wzwswswz 发表于 2021-11-19 16:38
在计量经济学上，这个“误差”严格来说应该叫“残差”，因为散点到均线的距离中还可能包括有“误差项”。 ...

不要生造名词——人家说的是最小平方和误差。

wzwswswz 发表于 2021-11-19 16:50
实际的点与抽象的线之间的残差（量）根本就不存在允许不允许的问题，其决定作用的只能是点与其他的点、从 ...

卫星轨道用物理定律计算——不用最小二乘法计算。