成交散点抽象出需求曲线不是指鹿为马——答复wzwswswz先生

石开石 发表于 2021-11-22 14:43
是最小平方和误差最小的曲线。

“均值”懂不懂？回归分析是用来研究一个变量（被解释变量或因变量）与另一个或多个变量（解释变量或自变量）之间的关系。其用意在于通过后者（在重复抽样中）的已知或设定值区估计或预测前者的（总体）均值，懂不懂？

无论用那种回归算法，在给定的散点中都只能抽象出一条曲线，这条曲线就是均值，就是平均意义的曲线。
只是与其他方法相比，“最小二乘估计值”的“残差平方和小于任何其他直线的残差平方和”而已。这根本否认不了抽象出的需求曲线就是均值，就是平均意义的需求曲线。

按照你的成交模型，如果抽象出的需求曲线之外的成交点根本不在需求曲线上，那怎么会有成交点？不戳了你自己的盾吗？

wzwswswz 发表于 2021-11-22 15:25
“均值”懂不懂？回归分析是用来研究一个变量（被解释变量或因变量）与另一个或多个变量（解释变量或自变 ...

您记住：
1.公差内成交散点只能抽象出一条需求曲线。
2.模型需求曲线与模型供给量线只有一个交点。

石开石 发表于 2021-11-22 15:58
您记住：
1.公差内成交散点只能抽象出一条需求曲线。
2.模型需求曲线与模型供给量线只有一个交点。

你记住：
第一，现实中的任何一个需求点（价格/需求量）都一定在需求曲线上。你否定不了吧？

第二，与此相对应，现实中的任何一个成交点（价格/成交量）也一定都在需求曲线上。否则，你的成交模型（模型需求曲线与模型供给量线只有一个交点）就破产了。

第三，你据以抽象出需求曲线的成交散点中的任何一个成交点，都是现实中的成交点，从而也都一定在需求曲线上。否则，你的成交模型（模型需求曲线与模型供给量线只有一个交点）就破产了。

第四，回归分析是用来研究一个变量（被解释变量或因变量）与另一个或多个变量（解释变量或自变量）之间的关系。其用意在于通过后者（在重复抽样中）的已知或设定值区估计或预测前者的（总体）均值。因此，其通过后者的散点抽象出来的前者的线就是均值线。你否认不了吧？

第五，你从成交散点中抽象出需求曲线的方法，就是一种回归分析的方法。因此，你从成交散点中抽线出来的线就是均值线，即具有平均意义的需求曲线。你否定不了吧？
就像一个班级学生只能有一个平均身高一样，你能因此而否认每个学生实际都有自己的身高吗？

wzwswswz 发表于 2021-11-22 20:44
你记住：
第一，现实中的任何一个需求点（价格/需求量）都一定在需求曲线上。你否定不了吧？

第一，现实中的任何一个需求点（价格/需求量）都一定在需求曲线上。你否定不了吧？
+++++++++
错误。现实世界没有需求点只有成交点。需求是可能性组合。

石开石 发表于 2021-11-23 09:37
第一，现实中的任何一个需求点（价格/需求量）都一定在需求曲线上。你否定不了吧？
+++++++++
错误。现 ...

你现在口渴了，迫切需要用手里的a元去买1瓶水。这个需求量只是可能的需求而不是你现实的需求吗？
现实中，如果某种商品价格为a，市场上的需求量就为n。这里的a/n不是现实的需求点，那是什么？
如果没有现实的需求点，比如，如果卖方喊出价格为a，却没有任何一个买者具有现实的需要，或者虽有现实的需要，却没有任何现实的货币可以实现这种需要，那么哪里还会有现实的成交点？

就像有了胎儿的现实性，才会有婴儿的可能性一样，如果连胎儿本身也只是一种可能，还未成为现实，哪里还会有婴儿的可能性？
所以，是需求的现实性提供了成交的可能性，而不是需求的可能性提供了成交的可能性。因为如果需求本身也只是可能，即需求还未成为现实，那么根本就不会有成交的可能性。
你连这个道理都不懂，小学语文真的不及格。

wzwswswz 发表于 2021-11-23 13:47
你现在口渴了，迫切需要用手里的a元去买1瓶水。这个需求量只是可能的需求而不是你现实的需求吗？
现实中 ...

记住：需求曲线是可能性曲线。

石开石 发表于 2021-11-23 13:51
记住：需求曲线是可能性曲线。

可能性曲线是相对于成交而言的。如果现实中只有可能的需求，而没有现实的需求，即不存在对商品的现实需要，或者没有可以用来购买商品的现实的货币，那么现实中就根本不会有成交的可能性，从而也就根本就不会有现实的成交发生。

其次，可能性曲线只是因为我们无法直接观察到现实的需求点，所以只能去估计、去推测。即我们所估计、所推测的那个具体的需求曲线只是可能性曲线，但这根本否定不了有我们无法直接观察到的现实的需求曲线的存在。

R.卡特•希尔等著的《计量经济学原理》就明确说过：“最小二乘原理只是利用数据得出β1和β2估计值的一种方法。”“最小二乘估计值可能接近也可能不接近真实的参数值，而我们将永远不知道。”“无论我们学习多少年的计量经济学，我们都将无法真正地知道正确的函数关系。真相就在那里，但是我们却永远无法知晓。”

这就说明，真实的曲线是存在的，而我们所估计的只是一种可能的曲线。你把这两种不同的曲线混为一谈，说明你根本就不懂到底什么计量经济学。

wzwswswz 发表于 2021-11-23 14:23
可能性曲线是相对于成交而言的。如果现实中只有可能的需求，而没有现实的需求，即不存在对商品的现实需要 ...

记住：只要是线——就是可能性。成交散点——是现实性。

石开石 发表于 2021-11-23 14:39
记住：只要是线——就是可能性。成交散点——是现实性。

错误！
现实中的成交点都是无形的点。如果因为无形，就不是现实性，那么成交点也都不是现实性，从而成交散点也都不是现实性。

如果无形的成交点是现实的点，那么无形的需求点当然也都是现实的点。
而现实的需求点并不是孤立的点，而是相互关联、彼此过渡的点的集合。点与点的相互关联、彼此过渡就是点与点之间的无形的线。

如果无形的线就只是可能性，那么成交点作为无形的点，也只是可能性。
所以，你的“成交散点——是现实性”就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2021-11-23 21:31
错误！
现实中的成交点都是无形的点。如果因为无形，就不是现实性，那么成交点也都不是现实性，从而成交 ...

成交散点描述的是现实的成交——需求曲线描述的是需求量与价格关系的可能性。