成交散点抽象出需求曲线不是指鹿为马——答复wzwswswz先生

石开石 发表于 2021-11-24 13:11
请注意：真实与现实的区别。

现实本身就是真实的。反映现实的东西如果符合现实，那才是真实的。
可能接近也可能不接近真实，当然就意味着可能接近现实也可能不接近现实。

难道在你看来，完全不接近现实的也可以是真实的？

wzwswswz 发表于 2021-11-24 13:45
现实本身就是真实的。反映现实的东西如果符合现实，那才是真实的。
可能接近也可能不接近真实，当然就意 ...

需求曲线所谓的真实指的是在一定条件下（例如其他因素不变）——需求量与价格的关系。
现实的成交数据——一般不符合这个一定条件。
所以，根本无法从现实的成交数据中得出真实的一定条件下的需求量与价格的关系。

石开石 发表于 2021-11-24 13:43
成交散点是把现实的成交数据（现性实的）——在价格数量坐标系中表现出来。
需求曲线是把需求量与价格的 ...

错误！
以你为例，如果我们讨论石开石是否具有现实性，绝对不是在讨论“石开石”着三个字是否现实存在，而是在讨论“石开石”这个词所反映的对象——你这个人是否现实存在。

同理，我们讨论成交点是否具有现实性，绝对不是在讨论画在坐标系上的那个点是否现实存在，而是在讨论“成交点”这个词所反映的对象——一定价格上的那个成交数量是否现实存在。如果一定价格上的那个成交数量是现实存在的，那么这个成交点就具有现实性。反之，则不具有现实性。

又同理，我们讨论需求曲线是否具有现实性，绝对不是在讨论画在坐标系上的那条线是否现实存在，而是在讨论“需求曲线”这个词所反映的对象——相互关联的与不同价格相对应的那些需求数量是否现实存在。如果相互关联的与不同价格相对应的那些需求数量是现实存在的，那么这条需求曲线就具有现实性。反之，则不具有现实性。

再次，需求曲线是否现实存在，可以通过直接的观测来判定，也可以按照常识和逻辑，通过间接的方法来判定。例如，我根本不需要对你进行直接观测，通过网上的讨论，我就可以判定你的现实存在。
所以，你否认需求曲线的现实存在，只能证明你毫无常识与逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2021-11-24 13:57
错误！
以你为例，如果我们讨论石开石是否具有现实性，绝对不是在讨论“石开石”着三个字是否现实存在， ...

成交数据在现实中存在——需求曲线的数据在现实中不存在（因为这需要一定条件——现实无法满足）。

石开石 发表于 2021-11-24 14:02
成交数据在现实中存在——需求曲线的数据在现实中不存在（因为这需要一定条件——现实无法满足）。

错误。
需求曲线数据不是不存在，而是在很多情况下不便于统计。像股市中的委买量，只要做出统计，那就是需求曲线数据。
而成交数据不统计，我们同样也不会知道具体的成交数据。

这就像胎儿的数据与小蝌蚪的数据一样，没有现实的小蝌蚪数量，根本就不会有现实的胎儿，胎儿数量也就不能成为现实。但你能因为你没有统计到小蝌蚪的数据，就否定小蝌蚪数量的现实性吗？

石开石 发表于 2021-11-24 14:02
成交数据在现实中存在——需求曲线的数据在现实中不存在（因为这需要一定条件——现实无法满足）。

每天都有每天的条件，每天的条件都会产生每天的需求曲线。
按照你的说法，难道今天必须满足例如昨天的条件，才能产生今天的需求曲线吗？

wzwswswz 发表于 2021-11-24 17:49
每天都有每天的条件，每天的条件都会产生每天的需求曲线。
按照你的说法，难道今天必须满足例如昨天的条 ...

既然每天条件不一样——那么现实永远是成交散点。

wzwswswz 发表于 2021-11-24 17:43
错误。
需求曲线数据不是不存在，而是在很多情况下不便于统计。像股市中的委买量，只要做出统计，那就是 ...

类比错误。

石开石 发表于 2021-11-25 11:19
既然每天条件不一样——那么现实永远是成交散点。

没有需求点，哪里会有成交点？所以，如果每天有成交点，那么一定是每天先有需求点。
又因为每天的条件不一样，所以每天的需求曲线也就不一样。因此，如果每天的供给不变，那么成交散点的存在恰恰就证明了每天的需求曲线不一样。

你用成交点来否认需求点和需求曲线，恰恰证明了你毫无经济常识和逻辑能力。

石开石 发表于 2021-11-25 11:19
类比错误。

你因为无法直接观察到需求曲线而否认它的存在，与因为观察不到小蝌蚪而否认它们的存在毫无区别。所以，我的类比就是你毫无逻辑能力的真实写照。