发帖
雷达卡
正文是科技论文的主体，是用论据经证明论点而表述科研成果的核心部分。正文占论文的主要篇幅，一般包括研究对象、基本原理、实验和观测方法、仪器设备、材料原料、实验和观测结果、计算方法和编程原理、数据资料、经过加工整理的图表、形成的论点和导出的结论等部分或内容。依据医思倍编译的经验来看，正文可分作几个段落来写，每个段落需列什么样的标题，没有固定的格式，但大体上可以有以下几个部分。
一、问题的提出。要研究什么样的问题，即论文要研究的对象，对研究问题所作的假设及其合理性的阐述。
二、方法。方法的阐述必须具体，真实。如果是采用前人的，只需注明出处；如果是改进前人的，则要交待改进之处；如果是自己提出的，则应详细说明，必要时可用示意图、方框图或照片图等配合表述。由于科学技术研究成果必须接受检验，介绍清楚这些内容，目的在于使别人能够重复操作。
三、理论结果及其分析。这是论文的价值所在，是论文的关键部分。它包括给出结果，并对结果进行定量或定性的分析。这部分内容应是论文的提升部分，往往是作者在讨论某一问题的最后从问题中派生出来的，同时得到的结果又符合问题本身。
四、实验验证与方法有效性。论文中的实验的目的是验证论文提出的理论或方法的正确性、可行性和有效性。理论的正确性并非总是要用实验来验证的。那些用公认的定理证明的新定理不需要验证。如有可能最好给出实验验证。方法可行性的验证相对简单一些，实验只要说明所用的方法解决了什么问题即可。
方法的有效性是比别的方法更快或更简单地解决了问题，或是计算复杂性低，或是计算速度更高，或是占用的内存小。要说明有效性，一是要有比较，不能只是自夸；二是要有相应的数据作为依据。从这个意义上来说，论文中的实验往往是一种为说明问题而专门设计的实验。实验的设计是非常重要的。要说明某一因素的作用，就要设法将它孤立起来。
实验结果要与理论计算结果相比较，说明结果的适用对象和范围，分析不符合预见的现象和数据，检验理论分析的正确性等。给出实验结果时应尽量避免把所有数据和盘托出，而要对数据进行整理，并采用合适的表达形式如插图或表格等。在整理数据时，不能只选取符合自己预料的，而随意舍去与自己料想不符或相反的数据。有些结果异常，尽管无法解释，也不要轻易舍去，可以加以说明；只有找到确凿证据足以说明它们确属错误之后才能剔除。
实验结果分析时，必须以理论为基础，以事实为依据，认真、仔细地推敲结果，既要肯定结果的可信度和再现性，又要进行分析，并与理论结果做比较，说明存在的问题。分析问题要切中要害，不能空泛议论。要压缩或删除那些众所周知的一般性道理的叙述，省略那些不必要的中间步骤或推导过程，突出精华部分。此外，对实验过程中发现的实验设计、实验方案或执行方法方面的某些不足或错误，也应说明，以供读者借鉴。
五、结果的讨论。对结果进行讨论，目的在于阐述结果的意义，说明与前人所得结果不同的原因，根据研究结果继续阐述自己的见解。这部分内容的写作一定要给出作者所得结果的科学性和别人的不同之处，包括内容有在何处扩展了别人结果、改进了别人的哪些结果以及与别人结果的比较等。为保证论文叙述的顺畅，可以用注解的形式出现，这种注解实际上是对某段结果的总结与评价，可以起到画龙点睛之作用。
六、结论。科技论文一般在正文后面要有结论。结论是将实验、观测得到的数据，经过判断、推理、归纳等逻辑分析过程而得到的对事物的本质和规律的认识，是整篇论文的总论点。书写结论应做到准确、完整、明确、精练。结论要有事实、有根据，数据准确可靠，不能含糊其辞、模棱两可。
在判断、推理时，不能离开实验、观测结果，不作无根据或不合逻辑的推理和结论。结论不是实验、观测结果的再现，也不是文中各段的小结的简单重复。对成果的评价应公允，恰如其分，不可自鸣得意。证据不足时不要轻率否定或批评别人的结论，更不能借故贬低别人。结论要十分慎重，如果研究虽然有创新但不足以得出结论的话，宁肯不写也不能妄下结论，可以根据实验、观测结果进行一些讨论。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
