个人比较感兴趣继承制变革这个方向。<br>
学了点经济学的皮毛,但感觉经济学对经济周期的论断整体是马克思了解最深。当然我这种感觉思路非常朴素,就是按谁能对解决经济周期提出规范性的解决办法,因为规范性也是西经存在并声势浩大的一个重要原因。<br>
现在经济学者们有个很矛盾的点,对待政府造成的市场扭曲大加批判,但贫富差距过大情况下,古老的继承制是不是一个导致市场较长失衡的要点?社会巨富的家天下,这不就是一个封建门阀的翻版嘛?<br>
当然说到继承制合理性,人们很容易就拿出私有财产神圣不可侵犯那一套来做直接反驳,但在旧的那套思想框架下,我只会看到文革的发生。让我们跳出马克思主义和自由、民主那一套,让我们用传统的天下大同的理想和士子担当的精神来思考怎么跳出历史的轮回!