楼主: 张建平
4555 25

[张建平] 资本主义不大可能有民主 [推广有奖]

21
samual 发表于 2011-6-29 12:06:20
22# 张建平 数据什么的我找不到,但是我知道是存在的,我今天在网上看到一篇帖子,也许所偏颇,但是我觉得还是发人深省的,我一直觉得民主啊、人权啊,其实都不重要,这些都只是个形容词,我把这个帖子写在下面你看看吧
1、美国:市长见了谁都要讨好; 中国:谁见了市长都要讨好。   
2、美国:老百姓可以乱搞,当官的不可以;中国:当官的可以乱搞,老百姓不可以。
3、美国:公共知识分子以批判ZF为使命; 中国:公共知识分子以歌颂ZF为使命。   
4、美国:批判ZF最厉害的知识分子得大奖;中国:歌颂ZF最厉害的知识分子得大奖。   
5、美国:国穷民富,ZF宁愿欠中国巨款,去保民生福利;   中国:国富民穷,ZF宁愿牺牲民生也要去买美国ZF贬值国债。   
6、美国:学校甚少政治教育,而精英都很爱国;   中国:学校强调政治教育,但精英纷纷移民。   
7、美国:少年运动员业余时间运动;中国:少年运动员业余时间学习。   
8、美国:在向中国的传统学习;中国:在向美国的现代学习。   
9、美国人:喜欢到中国领养小孩;中国人:喜欢到美国生小孩。   
10、美国ZF:外悍内善,对哪个国家都不怕得罪,只讨好本国人民中国ZF:外善内悍,对哪个国家都不愿得罪,就不怕得罪人民!!!  


作为一个学者,希望作者能够从现象发掘本质,再找出好的方法改进中国现状,我认为,这才是一个学者应该做的事,而不是讨论什么美国到底有没有民主,因为毫无意义,世界不会因此而改变,而我们,应该多去做一些能改变世界的事,即便是些很小的事
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
hfei1218 + 60 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 60   查看全部评分

22
张建平 在职认证  发表于 2011-7-5 15:53:16
samual 发表于 2011-6-29 12:06
22# 张建平 数据什么的我找不到,但是我知道是存在的,我今天在网上看到一篇帖子,也许所偏颇,但是我觉得还是发人深省的,我一直觉得民主啊、人权啊,其实都不重要,这些都只是个形容词,我把这个帖子写在下面你看看吧
1、美国:市长见了谁都要讨好; 中国:谁见了市长都要讨好。   
2、美国:老百姓可以乱搞,当官的不可以;中国:当官的可以乱搞,老百姓不可以。
3、美国:公共知识分子以批判ZF为使命; 中国:公共知识分子以歌颂ZF为使命。   
4、美国:批判ZF最厉害的知识分子得大奖;中国:歌颂ZF最厉害的知识分子得大奖。   
5、美国:国穷民富,ZF宁愿欠中国巨款,去保民生福利;   中国:国富民穷,ZF宁愿牺牲民生也要去买美国ZF贬值国债。   
6、美国:学校甚少政治教育,而精英都很爱国;   中国:学校强调政治教育,但精英纷纷移民。   
7、美国:少年运动员业余时间运动;中国:少年运动员业余时间学习。   
8、美国:在向中国的传统学习;中国:在向美国的现代学习。   
9、美国人:喜欢到中国领养小孩;中国人:喜欢到美国生小孩。   
10、美国ZF:外悍内善,对哪个国家都不怕得罪,只讨好本国人民中国ZF:外善内悍,对哪个国家都不愿得罪,就不怕得罪人民!!!  


作为一个学者,希望作者能够从现象发掘本质,再找出好的方法改进中国现状,我认为,这才是一个学者应该做的事,而不是讨论什么美国到底有没有民主,因为毫无意义,世界不会因此而改变,而我们,应该多去做一些能改变世界的事,即便是些很小的事
作为一个学者,首先要学会用逻辑用数据说话,不是凭“数据什么的我找不到,但是我知道是存在的”这种直觉做学问,直觉或感觉可以用来表达自己的感受和观点,但是不宜做学问。主帖自认为还是很逻辑的。
你引用的10点不是什么时髦顺口溜了,早就不发人深省了。你可以这样想一想就不会这么悲观了:1、你见了市长有没有讨好;2、你有没有乱搞?3、你有没有歌颂ZF?(那些不过是政治投机者,算不上什么知识分子);4、在美国批评zf的和在中国歌颂zf的,一样一样一样的,形式不同而已;5、美国民富?美国是人均欠债世界第一!6、你有没有想移民?7、有zf强迫孩子去做这种少年运动员吗?8、相互学习是正常现象;9、到美国生小孩的站中国人口几何?10、得罪人民的都会被人民打倒的,新的政权都得顺应民心才能上台。

23
fujo11 在职认证  发表于 2011-7-6 07:00:05
23# samual
=============
你用常識是戰勝不了中國“學者”的,
因為他們早已經不需要常識,
他們需要的是看領導的臉色,揣摩領導的聖意。
否則,“一畝地能夠出產十萬斤小麥”這樣的
“科學分析”,一個科學家,咋會寫得出呢。
客观性是科学存在的前提

24
huayifei 发表于 2011-7-7 10:46:40
过往的经验也好,现状也好,资本主义越发达社会,也越民主,怎么解释?民主虽然在不同传统下会体现不同,但起码的一些普世标准还是要参照的吧,要不然民主就难以评价,各说各话了,就会变成都说自己民主,难以共识。

25
lifengshan 发表于 2011-8-3 11:08:20
楼主混淆概念,民主的内涵不清,题目就存在争议!!!!

26
athenslee 发表于 2011-8-3 11:13:31
亲英美派 发表于 2011-6-28 22:31
资本主义民主是金钱的游戏~

资本玩弄民意~
什么是专制?

答曰:专制是精英与贱民之间的对立,是精英集团对贱民集团的压迫,如果贱民中有出现精英的苗头,就把这苗头掐灭或者把这苗头同化成精英同伙。

什么是民主

答曰:民主是精英与精英之间争斗不休之后的妥协,是精英A为了与精英B竞争而向贱民抛出的媚眼,是贱民在迎合媚眼后的洋洋得意。为什么洋洋得意,因为我们贱民可以支持一个精英打另一个精英,所以精英们都得买我的账。从来都没有精英自缚双手的民主,要么在精英之间竞争中产生民主,要么在贱民强大中产生民主。

怎么能从专制走向民主?

答曰:培养另一个或几个精英团伙,让他们与在位的经营争斗不休,最终互相妥协。

怎么培养另一个精英团伙?

答曰:先积累经济力量,产生利益诉求,要求获得稳定的保护,然后再分庭抗礼,谈不拢就打喽。

如果在位精英虎视眈眈,不断打压或者不断同化、拉拢崛起的苗头呢?

答曰:那就等着它分裂喽,在位精英越拉拢、吸收这些苗头,它就会变得越庞大,越庞大,它内部的利益诉求就会越异化、越矛盾,它自己就会分化出利益集团,打起来迟早把大船闹翻,如果怕翻船它们自己会谈判。

那贱民干什么?

答曰:慢慢转变意识,自我利益觉醒,在精英争斗中隔岸观火,找机会落井下石。

哥下的是饺子,盛出来的却是面汤

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 17:44