什么是 消费品，生产工具。 扩大生产是需要资源的。

sdhb 发表于 2021-11-23 23:14
chm600小农，没学过经济学，辩论失败后，耍无赖的实例：
==========
sdhb：

资源是有限的，这是事实。
因为，资源有限，所以，要选择生产什么，生产工具还是消费品。认识不到这个的是傻帽。
--------------
只能认识到上面这一步的才是傻帽，我们聪明人认识的更进一步：生产生产工具，不过是生产某种消费品过程的一个子过程。
所以，生产生产工具（光刻机），其实还是在生产某种消费品（如手*，电脑）。

要生产生产工具，就要少生产消费品，这就叫省。省下资源来生产生产工具。
-----------
生产生产工具，可能减少了某些消费品的生产，但却在增加其他消费品（如手*、电脑）的生产，这叫个毛的省！

生产工具不是消费品，懂吗？！这也搞不清？
经济学不是你写的，你不能改变别人（经济学的作者）的意思。知道吗？
人家的经济学说：
1. 生产工具不是消费品，
---------
我没有反对这一点啊，光刻机当然不是手JI和电脑，没错。
但生产光刻机，就是生产手JI电脑总过程中的子过程！所以生产光刻机就是在生产手JI和电脑。

2. 资源是有限的，用来生产生产工具了，就不能用来生产消费品，所以，要做选择。
---------
生产生产工具，就是在生产消费品。
所谓的选择，无非是甲消费品和乙消费品之间的选择罢了。跟节省没有一毛钱的关系。


你梦想把我将死，但是，事实是你原来没有学过经济学+满脑子小农思想+却少现代经济的感性认识，因此，你已经一点噱头都没有了，掉到地平线以下， 再下去地心就要到了，掉无可掉了。
--------------
打跑小哥被将死了，他的愚蠢之处就是，看不到或不敢承认：

生产光刻机，其实不过是生产电脑手*等产品过程中的一个子过程而已，
人类的生产，其实只是在生产消费品！
而所谓生产生产工具和原料，不过是生产消费品总过程中的一个子过程。
把生产生产工具（子过程）与生产消费品（总过程）并列起来甚至对立起来，是一个愚蠢的错误。

打跑小哥被将死之后，只好转移话题，扯什么做月饼很土啊，小农啊，他家不做月饼啊。。。可谓上蹿下跳，左躲右闪，丑态百出。

clm0600 发表于 2021-11-24 12:45
哈哈，引用曼昆几句话，就等于承认曼昆所有的话都是对的？就得认为曼昆不会犯错？

你果然是小学没毕业 ...

chm600小农，没学过经济学，辩论失败后，耍无赖的实例：
==========
sdhb：
闷吗？

chm600:
你崇拜的权威曼昆犯了愚蠢的错误，闷的难道不应该是你？


sdhb:
不要忘了，是你首先引用 曼昆的。
老帽，你这次掉价了厉害的。


chm600:
你不敢说曼昆错，所以我当然引用曼昆的话来压你呀。
而我就不一样了，曼昆在我眼里算个P，你还敢拿曼昆的话来压我，岂不可笑？
----------------------
小农，不要双重标准。要实事求是，要讲道理，不要耍无赖。

clm0600 发表于 2021-11-24 12:46
资源是有限的，这是事实。
因为，资源有限，所以，要选择生产什么，生产工具还是消费品。认识不到这个的 ...

clm0600 发表于 2021-11-24 12:46
资源是有限的，这是事实。
因为，资源有限，所以，要选择生产什么，生产工具还是消费品。认识不到这个的 ...

你chm600
1. 没有学过经济学。
2. 满脑子小农思想。
3.  缺少现代经济的感性认识的乡下人。
4. 错了，就耍无赖。小农本性难移。
5. 垃圾逻辑能力。

以上均为事实，和事实是不能辩论的。
你一点噱头都没有了，超级大掉价。差劲，差劲。太差了。

sdhb 发表于 2021-11-25 10:05
chm600小农，没学过经济学，辩论失败后，耍无赖的实例：
==========
sdhb：

我引用过曼昆的话，曼昆就不会犯错？你果然小学都没学好。

sdhb 发表于 2021-11-25 10:08
你chm600
1. 没有学过经济学。
2. 满脑子小农思想。

资源是有限的，这是事实。
因为，资源有限，所以，要选择生产什么，生产工具还是消费品。认识不到这个的是傻帽。
--------------
只能认识到上面这一步的才是傻帽，我们聪明人认识的更进一步：生产生产工具，不过是生产某种消费品过程的一个子过程。
所以，生产生产工具（光刻机），其实还是在生产某种消费品（如手*，电脑）。

要生产生产工具，就要少生产消费品，这就叫省。省下资源来生产生产工具。
-----------
生产生产工具，可能减少了某些消费品的生产，但却在增加其他消费品（如手*、电脑）的生产，这叫个毛的省！

生产工具不是消费品，懂吗？！这也搞不清？
经济学不是你写的，你不能改变别人（经济学的作者）的意思。知道吗？
人家的经济学说：
1. 生产工具不是消费品，
---------
我没有反对这一点啊，光刻机当然不是手JI和电脑，没错。
但生产光刻机，就是生产手JI电脑总过程中的子过程！所以生产光刻机就是在生产手JI和电脑。

2. 资源是有限的，用来生产生产工具了，就不能用来生产消费品，所以，要做选择。
---------
生产生产工具，就是在生产消费品。
所谓的选择，无非是甲消费品和乙消费品之间的选择罢了。跟节省没有一毛钱的关系。


你梦想把我将死，但是，事实是你原来没有学过经济学+满脑子小农思想+却少现代经济的感性认识，因此，你已经一点噱头都没有了，掉到地平线以下， 再下去地心就要到了，掉无可掉了。
--------------
打跑小哥被将死了，他的愚蠢之处就是，看不到或不敢承认：

生产光刻机，其实不过是生产电脑手*等产品过程中的一个子过程而已，
人类的生产，其实只是在生产消费品！
而所谓生产生产工具和原料，不过是生产消费品总过程中的一个子过程。
把生产生产工具（子过程）与生产消费品（总过程）并列起来甚至对立起来，是一个愚蠢的错误。

打跑小哥被将死之后，只好转移话题，扯什么做月饼很土啊，小农啊，他家不做月饼啊。。。可谓上蹿下跳，左躲右闪，丑态百出。

sdhb 发表于 2021-11-25 10:05
chm600小农，没学过经济学，辩论失败后，耍无赖的实例：
==========
sdhb：

曼昆有的话是对的，我就可以引用；
有的话是错的，我就说它错了。
难道这是双重标准？哈哈，你果然小学都没学好。

clm0600 发表于 2021-11-25 10:35
曼昆有的话是对的，我就可以引用；
有的话是错的，我就说它错了。
难道这是双重标准？哈哈，你果然小学 ...

chm600小农，没学过经济学，辩论失败后，耍无赖的实例：
==========1
sdhb：
闷吗？

2
chm600:
你崇拜的权威曼昆犯了愚蠢的错误，闷的难道不应该是你？

3
sdhb:
不要忘了，是你首先引用 曼昆的。
老帽，你这次掉价了厉害的。

4
chm600:
你不敢说曼昆错，所以我当然引用曼昆的话来压你呀。
而我就不一样了，曼昆在我眼里算个P，你还敢拿曼昆的话来压我，岂不可笑？

5
sdhb:
小农，不要双重标准。要实事求是，要讲道理，不要耍无赖。



6:
曼昆有的话是对的，我就可以引用；
有的话是错的，我就说它错了。
难道这是双重标准？哈哈，你果然小学都没学好。
---------------------------
请对照你自己说的话，特别是 4 和 6，他们是自相矛盾的。另外，特别是 4 还有其它错误，这个将来再说。

sdhb 发表于 2021-11-25 11:01
chm600小农，没学过经济学，辩论失败后，耍无赖的实例：
==========1
sdhb：

哈哈哈，“将来再说”？

clm0600 发表于 2021-11-25 11:04
哈哈哈，“将来再说”？

看清楚，是“其它错误，将来再说”。 现在只和你说 你的话 是自相矛盾的。